Статья Хайтуна по методологии науки

[arseniiv]

konstantyn ii в сообщении #1334608 писал(а):

Лженаучное фричество надо разоблачать научными аргументами (если они есть), а не личным отношением.

Вы упускаете из виду тот факт, что за борьбу с фричеством, по-хорошему, надо бы платить. Будете платить? Тогда, возможно, ваши требования о том, что и как делать, будут слушать. В противном случае не удивляйтесь. Или можете стать сами хорошим популяризатором и показать на своём примере. (Или убедиться, что время, отведённое нам на дела, весьма конечно.) С дивана видно недалеко.

Munin в сообщении #1334642 писал(а):

Пример ваш про цилиндр - абсолютно глупый и не по делу.

Так хочется же что-то умное вставить, не разбираясь в вопросе.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1334694 писал(а):

Или можете стать сами хорошим популяризатором и показать на своём примере.

Он - не может. См. историю его выступлений на форуме.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Русскому языку сильно не хватает арсенала залогов.

[kry]

konstantyn ii в сообщении #1334608 писал(а):

- действительно так считает;

Да нет, этот кто-то вполне вероятно так считает. И что с того?

konstantyn ii в сообщении #1334608 писал(а):

- имеет на это основание (вполне возможно, что и ошибочное);

Какие-то основания скорей всего имеет. Адекватные рациональные основания - едва ли.

konstantyn ii в сообщении #1334608 писал(а):

- в конце концов просто высказывает свое личное мнение по определенному вопросу.

Высказывает.

konstantyn ii в сообщении #1334608 писал(а):

В данной статье речь как раз и велась о толерантности.

Вроде никто рот этому человеку и не затыкает. А уж принимать всерьез его мнение, не обессудьте, никто никому обязательств не давал. Особенно если мнение бредовое чуть менее, чем полностью.

konstantyn ii в сообщении #1334608 писал(а):

Лженаучное фричество надо разоблачать научными аргументами (если они есть), а не личным отношением.

Признаки лженаучного фричества налицо и их здесь указали.

[realeugene]

konstantyn ii в сообщении #1334608 писал(а):

В данной статье речь как раз и велась о толерантности.

Кто вам сказал, что научное сообщество толерантно к лжи? Это совершенно наоборот. Неприемлемость вранья - это один из столпов науки.

[Munin]

Там же речь шла не о том, что оно сейчас толерантно, а о том, что оно должно быть толерантно :-)
Ко лжи, лженауке, пустословию, бредовым выдумкам.