"Вес" интернет страниц

[SpiderHulk]

Пользуюсь интернетом 4G, лимит 32 гигабайта. В былые времена этих 32 гигабайт мне как правило хватало на месяц, а теперь едва хватает на полмесяца, притом что в интернете я стал сидеть намного меньше и смотреть видео в более низком разрешении. Недавно установил программу для учёта трафика и обнаружил что за день, когда я не смотрел ни одного видеоролика расход трафика составил 351 мегабайт (входящего и исходящего). Это моё субъективное ощущение или интернет-страницы действительно утяжеляются? В тот день мною было открыто 228 страниц

[ozheredov]

SpiderHulk в сообщении #1325200 писал(а):

Да, но не намного. Основная причина кушанья входящего траффика это апдейты ПО, а исходящего состоит в том, что ваш комп/смарт/планшет следит за вами

[worm2]

Ну и плюс, действительно, веб страницы нонче не то, что давеча.

(Осторожно, мат)

http://motherfuckingwebsite.com/

[Dmitriy40]

Смотря каких страниц. Возможно в них попали страницы с видеобаннерами, ну а видео - это понятно трафик.
Многие браузеры выдают информацию о размере загруженных данных на странице, посмотрите (к примеру эта страница темы весит примерно 250К±30К, измерено другой программой).
Разделите отдельно входящий и исходящий трафик, входящий объяснить намного легче.
Отсортируйте адреса по объёму трафика и будет видно что это, реклама или обновления ПО.

Сугубо личное мнение: страницы сайтов тратят порядка сотен килобайт трафика (часто - заметно меньше). Но всё зависит от того что смотреть. Про видео вообще молчу, засеките сколько было до и после и посчитайте разницу.

[SpiderHulk]

Adblock Plus установлен, расширение для экономии трафика, расширение No Buffer не дающее загружаться ролику сайта youtube без клика по кнопке пуск, но что то это всё не особо помогает

[Dmitriy40]

SpiderHulk в сообщении #1325220 писал(а):

расширение для экономии трафика

На мой взгляд это уже лет 10 как бессмысленно, сейчас 90% объёма составляет не текст страницы и скриптов, а изображения (и flash пока ещё), которые практически не сжимаются (без серьёзной потери качества). Потому пережимать весь трафик где-то там на сервере и слать вам уже сжатый (что собственно и делают все такие расширения и плагины) экономит считанные проценты, а не разы, как было раньше с преимущественно текстовыми страницами.
Впрочем с сегодняшними скоростями как сети, так и процессоров, это уже и не мешает.

[SpiderHulk]

Вот сейчас проверил, просто открыть страницу http://www.youtube.com уже 2,2 мегабайта. Открываю какой-либо ролик ещё 1,1 мегабайта и это ещё сам ролик грузиться не начал

[Dmitriy40]

SpiderHulk в сообщении #1325252 писал(а):

просто открыть страницу http://www.youtube.com уже 2,2 мегабайта.

У меня уложилось в 1.3М входящего, исходящий не записал. Ну так там одних превьюшек сколько. Может и шрифты какие подгружаются. В общем не удивительно. Не зря же придумали мобильные версии сайтов, там трафик обычно на порядок меньше, попробуйте ими пользоваться.

[rockclimber]

Проблема ожирения сайтов действительно существует. Сайт, на который ссылался выше worm2, не просто так появился. На хабре есть полно статей на эту тему, и каждый год пишут по несколько новых, но воз и ныне там. Вот один из примеров:
Средний размер веб-страницы сравнялся с размером инсталлятора Doom

Цитата:

Наконец-то наступил момент, когда можно честно сказать: web is doomed, и это не будет преувеличением. По статистике HTTP Archive, в апреле 2016 года средний размер веб-страницы сравнялся с размером инсталлятора культовой игры Doom.
Помните эту игру со встроенным движком 3D-рендеринга, многочисленными уровнями, картами, спрайтами и звуковыми эффектами? Всё это равняется теперь одной средней веб-страничке.

Проблема примерно в том же, в чем была раньше проблема с производительностью и размерами обычных программ. Зачем заморачиваться и оптимизировать, если мощности растут, пропускная способность сети растет, размеры дисков растут, размеры оперативной памяти растут... Все, что растет, то не оптимизируется.

[Dmitriy40]

Ага, а потом мы видим рекомендации типа "Покупайте новейший Intel Core i100@500ГГц, с ним учёба станет ещё быстрее и продуктивнее!". Учёба, Карл! Т.е. без суперкомпьютера теперь (или скоро будет) даже книжку не открыть.
Извините.

-- 09.07.2018, 00:43 --

Я прошу прощения за дезинформацию выше про сотни КБ - отстал от жизни и не хожу по популярным сайтам - оказывается пара мег это уже нормально.

[bondkim137]

Откопайте в гараже Pentium-III, подключите его в 100-килобитный интернет и зайдите на любую современную страницу.
А десять лет назад это предложение не вызвало бы вашу усмешку.