Добрый день.
Как известно, одним из постулатов СТО является постоянство скорости света и её независимость от движения источника. Я, конечно, слышал, что этот постулат бесчисленное количество раз проверялся экспериментально, но лично с такими исследованиями не сталкивался. Может ли кто-нибудь из форумчан дать ссылку на одно-два конкретных эксперимента?
И второй вопрос. На инвариантности скорости света строится одна из наиболее точных теорий в физике. Не задавались ли вы абсолютно философским вопросом «почему»? Почему у этой величины такое обособленное положение? Есть ли физическая (или метафизическая) связь между тем, что скорость света — это скорость распространения взаимодействий и тем, что эта скорость инвариантна относительно движения источника? В общем, разум желает увязать такую уникальность с чем-то, а с чем именно — неизвестно.
Скорость волн в воде тоже не зависит от скорости движения источника. Бросьте камень с движущейся лодки и посмотрите.
Согласно Эйнштену, скорость света в одном направлении в любой инерциальной системе отсчета равна с.
Однако, экспериментально установлено, что скорость света от источника к зеркалу и обратно равна с. Между тем, измерить скорость света в одном направлении без определенных допущений не представляется возможным в принципе. Для того, чтобы измерить скорость света в одном направлении, прежде нужно синхронизировать часы в точке источника и точке приемника. Для того, чтобы синхронизировать эти часы, надо знать скорость света в одном направлении.
В принципе в одном напралении скорость света может быть бесконечно близка к с/2 а в обратном бесконечно велика.
Эксперементально установлено, что скорость света относительно вращающегося кольца разная в разных направлениях (эффект Саньяка). Довольно странно, что если вращающееся кольцо бесконечно большого диаметра, на всем кольце она разная в разных направлениях, а на отдельно взятом сегменте однонаправленная скорость света равна с. ЧУДЕСА!!!
Вы интересуетесь этим вопросом и умудрились не знать слов «опыт Майкельсона-Морли»? Или не найти (хотя бы в википедии), что этими словами называют более сотни различных экспериментов? Но как, Холмс?
Лоренц объяснял нулевой результат эксперемента Майкельсона – Морли сокращением плеча интерферометра, направленного в направлении движения.
Experimental Basis of Special Relativityhttp://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.htmlСотни ссылок на эксперименты, классифицированных по тому, что проверялось.
(страница продолжает пополняться и поддерживаться в актуальном виде)
Эфирная теория Лоренца и СТО Эйнштейна эмпирически эквивалентны. Экспериментальным путем невозможно определить, какая теория правильная. Так что, все эти эксперименты также подтверждают эфирную теорию Лоренца.
Ни один из этих экспериментов не проверят положение о равенстве однонаправленной скорости света константе с, так что нечего сюда пихать эти ссылки.
