Индукционные плиты: очень вредно, вредно или терпимо

[Adap]

Доброго дня.
Не прошу, а спрашиваю мнения людей, кто в этом разбирается на уровне теоретических знаний.
Сегодняшние (июнь 2018г.) индукционные панели все так же вредны как и на старте этих технологий в быту?

[Walker_XXI]

Adap, раз уж подняли тему, просветите, пожалуйста, насчёт "вредны как и на старте этих технологий в быту". Думаю, многим будет интересно. Спасибо!

[rockclimber]

Walker_XXI в сообщении #1319536 писал(а):

просветите, пожалуйста, насчёт "вредны как и на старте этих технологий в быту"

Готов поспорить на деньги, что имеется в виду тот же "вред", что и от ГМО, прививок, мобильных телефонов и микроволновок. Что там еще было в списке, не помню уже. Глутамат натрия, синтетические витамины...

[Adap]

Walker_XXI, На сколько я знаю - электротехника в быту не стоит на месте и развивается.
"Вчера" у индукционных варочных поверхностей был ряд следующих требований:
1) Использование посуды спец!!! назначения, с колоссальным удельным сопротивлением;
2) Использование посуды полностью!!! закрывающим круг "нагревания", катушки;
3) не приближаться к ней ближе чем 30 см, а над самой панелью вообще находится опасно для волосяного покрова;
4) Включать и ничего не ставить противопоказанно совсем.
Все эти пункты были описаны в статье японского исследователя, ну все это в гугле найти можно.

Вот я и спрашиваю, с 2002 года изменилось что-то кардинально? Сегодня требований стало много меньше и они очень упрощены производителями и маркетологами:
1) посуду не меньше 12 см в диаметре (этого диаметра достаточно, что бы посуда и катушка компенсировали друг друга).
2) посуду достаточно использовать любую магнитящуюся
3) максимальное магнитное излучение только перпендикулярно над катушками, которые закрывает и забирает посуда, а в момент когда посуды там не стоит, плита совсем ничего не излучает и не работает, даже с включенными конфорками.

Вроде как-то так...

а еще в голову сразу крадутся мысли о том, что КПД у индукции порядком выше простой электронной. а всем заинтересованным принципе выгодно большее потребление дорогостоящего электричества. Может все о вредности этих плит принципе миф?

-- 13.06.2018, 11:38 --

rockclimber в сообщении #1319541 писал(а):

Walker_XXI в сообщении #1319536 писал(а):

просветите, пожалуйста, насчёт "вредны как и на старте этих технологий в быту"

Готов поспорить на деньги, что имеется в виду тот же "вред", что и от ГМО, прививок, мобильных телефонов и микроволновок. Что там еще было в списке, не помню уже. Глутамат натрия, синтетические витамины...

"вред" - бред? Т.е. гмо и что там в том списке, довольно годные вещи?))))

[rockclimber]

Adap в сообщении #1319542 писал(а):

Вот я и спрашиваю, с 2002 года изменилось что-то кардинально?

Да, то японское исследование я уже нагуглил. Не сказал бы, что до 2002-го года был просто мрак и ужас. Некоторое превышение норм - да, зафиксированный врачами вред здоровью - вроде бы нет.

Ну еще кардиостимуляторы барахлят, от этого, видимо, никуда не деться.

Adap в сообщении #1319542 писал(а):

в момент когда посуды там не стоит, плита совсем ничего не излучает и не работает, даже с включенными конфорками.

Моя индукционная плита 2012-го года выпуска просто отказывается включаться при отсутствии подходящей посуды.

Adap в сообщении #1319542 писал(а):

Т.е. гмо и что там в том списке, довольно годные вещи?

Вы хотите поговорить об этом? Создайте отдельный топик.

[kotenok gav]

Adap в сообщении #1319542 писал(а):

Т.е. гмо и что там в том списке, довольно годные вещи?))))

Вот нож, по-вашему, вреден или полезен? Тоже самое и с ГМО.

[statistonline]

Оговорка в нормах безопасности, встречающаяся исключительно у индукционного оборудования, - это кардиостимуляторы, с которыми надо быть поосторожнее.
У нас на производстве стоят индукционные печи, на которых люди работают годами, и никаких отличительных расстройств, по сравнению с прочими производствами, на ежегодных комиссиях у них не находят (возможно, что комиссия "закрывает глаза", но комиссия - из коммерческого медцентра, им смысла большого нет закрывать на что-то глаза). Кроме того, желательно не болтать над плитой (тем более у печи) крестиком, кулончиками и чем-то еще, что способно концентрировать заряд.
Если у вас есть факты, свидетельствующие об обратном - выкладывайте.

(Оффтоп)

Прививки, ГМО и далее по списку - вы рискуете спустить тему в короткое плавание по безбрежным водам Пургатория

[realeugene]

Adap в сообщении #1319542 писал(а):

"вред" - бред? Т.е. гмо и что там в том списке, довольно годные вещи?))))

Именно так, вещи "совершенно годные", но обсуждение этого вопроса в данной теме оффтопик.

[wrest]

Adap
Я так думаю, что людям с радиофобией такие плитки действительно вредны, т.к. будут постоянно провоцировать тревожные состояния. Лучше купите обычную.

[DimaM]

(wrest)

wrest в сообщении #1319551 писал(а):

Я так думаю, что людям с радиофобией такие плитки действительно вредны, т.к. будут постоянно провоцировать тревожные состояния. Лучше купите обычную.

Микроволновка, поди, страшнее.
А обычная фонит на 50 Гц, от которых шапочкой из фольги фиг заэкранируешься.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Механика и Техника»
Причина переноса: тематика.

Заодно исправлен заголовок темы.

[wrest]

(DimaM)

DimaM в сообщении #1319557 писал(а):

Микроволновка, поди, страшнее.

Ну вот лично моя микроволновка когда работает, то вайфай домашний работает очень плохо (скорость сильно падает, видео например не лезет). Хорошо что у меня нет радиофобии в острой форме, хотя такой факт слегка напрягает. Плюс к этому -- телефон будучи положен в микроволновку (пробовал на нескольких) не перестает принимать сигнал GSM (т.е. по частоте намного меньше чем 2,4ГГц), а объяснения что мол щели там, не особо вдохновляют. Так что да, микроволновка, вероятно, пострашнее

[DimaM]

(wrest)

wrest в сообщении #1319566 писал(а):

Ну вот лично моя микроволновка когда работает, то вайфай домашний работает очень плохо (скорость сильно падает, видео например не лезет).

Электросеть слабая и напруга у роутера падает?

wrest в сообщении #1319566 писал(а):

Плюс к этому -- телефон будучи положен в микроволновку (пробовал на нескольких) не перестает принимать сигнал GSM (т.е. по частоте намного меньше чем 2,4ГГц)

Вот если б он на частоте намного больше принимал, стоило бы начать волноваться

[EUgeneUS]

wrest

(утечки ЭМИ из микроволновки)

Если от микроволновки сбоит WiFi, то что-то тут не так. Этого не должно быть, если микроволновка прошла сертификацию FCC.

1. Проверьте микроволновку на утечки ЭМИ. В первом приближении подойдет неонка с проволочкой.
2. Если утечки будут обнаружены (скорее всего это будет в районе дверцы), но их желательно устранить.
3. В качестве обходного пути можно посоветовать перейти на 5 ГГц WiFi, там и скорости могут быть по-выше, и дальше от частоты микроволновок.

[realeugene]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1319568 писал(а):

Этого не должно быть, если микроволновка прошла сертификацию FCC.

В России эта сертификация не обязательна.