Телескоп на орбите

[miflin]

При изготовлении зеркала "Хаббла" были допущены ошибки,
которые потом пришлось исправлять на орбите. См. здесь.
Исправили. Это, простите за патетику, научно-технический подвиг.
Меня, в связи с этим, заинтересовало другое - при переносе большого зеркала из поля тяжести Земли в невесомость
должны возникать "разгрузочные деформации", меняющие форму зеркала.
Насколько это существенно, учитывается ли, и если да, то как - вот в чем вопрос.
Внятной информации по этому вопросу нагуглить не удалось...

-- 01.06.2018, 23:17 --

P.S. На всякий случай. Упомянутый дефект зеркала "Хаббла"
не связан с невесомостью. Он был допущен ещё при изготовлении,
как об этом говорит Википедия.

[Pphantom]

miflin в сообщении #1316772 писал(а):

Меня, в связи с этим, заинтересовало другое - при переносе большого зеркала из поля тяжести Земли в невесомость должны возникать "разгрузочные деформации", меняющие форму зеркала.

Скорее наоборот. Зеркало для космического телескопа при работе с ним на Земле можно закрепить так, чтобы сделать такие деформации пренебрежимо малыми. А вот для зеркал крупных наземных телескопов, которые при наблюдениях могут оказываться в разных положениях, учитывать гравитационные деформации приходится (а то и корректировать, если это адаптивная оптика).

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Механика и Техника»
Причина переноса: тематика.

[amon]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1316772 писал(а):

При изготовлении зеркала "Хаббла" были допущены ошибки, которые потом пришлось исправлять на орбите.

Д.А. Варшалович рассказывал в чем эти ошибки заключались. Инженеры выяснили, что летать Хаббл будет невысоко, посчитали какое там гравитационное поле и внесли поправки на гравитационную деформацию. Потом эти поправки год расправляли назад, но расчетного разрешения так и не добились.

[Pphantom]

(Оффтоп)

amon в сообщении #1317096 писал(а):

Д.А. Варшалович рассказывал в чем эти ошибки заключались. Инженеры выяснили, что летать Хаббл будет невысоко, посчитали какое там гравитационное поле и внесли поправки на гравитационную деформацию. Потом эти поправки год расправляли назад, но расчетного разрешения так и не добились.

Такая легенда действительно ходила, но все-таки тут Дмитрий Александрович неправ - это все же "обычный" технический брак, связанный с неправильным контролем поверхности при изготовлении.

[Munin]

Гравитационное поле на масштабе HST? Его легко оценить.