BlackQuarterbackЧтобы доказать, что функционал
является линейным непрерывным, нужно показать следующее:
1) Что он всюду задан (его область определения совпадает со всем пространством
), т.е. для любой функции
из
(для любой непрерывной функции на
) определено значение
. Здесь, думаю, это понятно: если
- непрерывная функция на
, то определены её значения
и
, а с ними и
.
2) Что он линеен. Напишите, как Вы это устанавливаете.
3) Что он ограничен - т.е. существует такая константа
, что
для всех
.
(*)В нашем примере это верно:
(**).
Эти три пункта необходимы и достаточны, чтобы функционал был линейным непрерывным.
Теперь разбираемся с нормой. Норма
- это минимальная из констант
, для которых справедливо (*). Выше мы видели, что это утверждение справедливо с константой
; стало быть, минимальная из этих констант точно меньше или равна
. Итак,
. Это Вы и установили в своём стартовом сообщении.
Теперь попробуем доказать, что
. Если это у нас получится, то мы сможем сделать вывод, что имеет место точное равенство
. Чтобы это доказать, достаточно привести пример ненулевой функции
такой, что
.
(***)Если это у нас получится, то
что нам и нужно (супремум выражения по всем ненулевым функциям
больше или равен значения этого выражения с любой конкретной функцией
).
Такую ненулевую функцию
, удовлетворяющую (***), подобрать довольно легко. Но если это вызывает трудности, заметьте, что для этой искомой функции (так же как и для любой другой функции
) выполнены неравенства (**). Равенство там может получиться, только если все знаки
на самом деле будут
. Вот и подумайте, что это за функция такая, для которой вместо знаков
в рассуждениях (**) будут везде справедливы знаки равенства. На самом деле, таких функций много, но есть одна простейшая.
Замечу, что в более сложных примерах не удаётся найти функцию
, для которой выполнялось бы
, где
- предполагаемая норма функционала. Тогда приходится подбирать последовательность функций
, такую чтобы это равенство выполнялось хотя бы в пределе: точнее, чтобы
при
.