Эйлер, объясняя конечные разности, почти все формулы иллюстрирует первыми членами. Так, если

то следуя его рассуждениям мы приходим в общем виде к

выделяя частный случай

который он, кстати, приводит, но несколько иначе. Далее он указывает (все так же первыми членами), что

и пишет, что "закон вторых и следующих разностей усматривается не столь легко". Очевидно, что по аналогии

Чем можно объяснить обособление этого тривиального случая от остальных?