Новости физики

[Anton_Peplov]

Решил создать тему, аналогичную существующим. Ограничения те же.

• новость должна быть интересна и хотя бы в общих чертах понятна рядовому любителю науки;
• новость должна быть редкой в своём роде (то есть измерение критических параметров очередного углеводорода - это не новость, если только из него не следует чего-нибудь неслыханного);
• должен быть указан надёжный источник новости. Научная статья или пресс-релиз. Научпоп допустим, только если других концов не найти и только если есть основания считать его добросовестным.

Поехали?

______________________________________________________________________

Итак, что привлекло моё внимание в последнее (в порядке убывания свежести).

• Итоги первых двух месяцев эксперимента CUORE по поиску безнейтринного двойного бета-распада ядер теллура. Ничего они, конечно, пока не нашли. Если это явление (запрещённое Стандартной моделью!) существует, они ожидают порядка одного распавшегося ядра в год. Эксперимент рассчитан на пять лет. Кубики оксида теллура, охлаждённые до миллионной доли кельвина, внушают. Статья. Релиз.
• Первый непрерывный твердотельный мазер, работающий при комнатной температуре. Статья. Релиз.
• Аттосекундный XUV-лазер, впервые позволяющий демонстрировать двухфотонное поглощение (стандартный метод исследования динамики электронов) для внутренних электронных оболочек сложного атома. Проверили на ксеноне, работает. Статья. Релиз.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1300733 писал(а):

Ничего они, конечно, пока не нашли.

И в чём новость? Двойной безнейтринный $\beta$-распад ищут полвека.

[Anton_Peplov]

• Детектор аксионов ADMX вышел на рабочую чувствительность. Все предыдущие прогоны показывали, что шумы слишком велики, а теперь они поставили какие-то мегамалошумящие усилители и, наконец, готовы работать. Обещают просканировать наиболее вероятный диапазон масс аксиона за несколько лет. Статья. Релиз.
• Первое наблюдение столкновений моноэнергетических мюонных нейтрино с ядрами. Собственно, люди придумали, как выделить из потока нейтрино со строго определённой энергией. Очень любопытно: у них под носом (86 метров от детектора) оказался источник покоящихся каонов. Чисто случайно, он вообще из другого эксперимента - это фермилаб, детка. Энергия нейтрино, вылетающего при распаде покоящегося каона, известна точно. Используя время прибытия и что-то ещё, во что я с разгону не въехал, они выделили в потоке столкновений те, что были именно с этими нейтрино.
  Тут, собственно, важен не результат, а метод, который можно будет применять и дальше. Вообще-то отфильтровать нейтрино по энергиям - задачка та ещё, а чем лучше знаешь энергию влетающей частицы, тем лучше можешь понять процесс, который она инициировала. Статья. Релиз.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1304326 писал(а):

Обещают просканировать наиболее вероятный диапазон масс аксиона за несколько лет.

1) Это сколько?
2) Чем интересен аксион?
3) На что распадается, или как ещё с чем-то взаимодействует?
4*) Каким дополнительным условиям должен удовлетворять тот аксион, который ищут? То есть, как он может спрятаться незамеченным ровно в этом диапазоне?

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1304556 писал(а):

Это сколько?

В абстракте статьи говорится о диапазоне от 2,66 до 2,81 мкэВ.

Munin в сообщении #1304556 писал(а):

Чем интересен аксион?

Как минимум тем, что это один из обсуждаемых кандидатов на роль тёмной материи.

Munin в сообщении #1304556 писал(а):

На что распадается, или как ещё с чем-то взаимодействует?

С чем именно он взаимодействует в мишени, должно быть зарыто где-то в теле статьи, но я не искал. С ядрами чего-нибудь, вероятно. Ищут его по радиоквантам, которые испускаются в момент такого взаимодействия.

Munin в сообщении #1304556 писал(а):

То есть, как он может спрятаться незамеченным ровно в этом диапазоне?

Очевидно, прятаться он может потому, что взаимодействует с веществом редко. Радиоквантов мало, суммарный поток излучения ничтожен. Вот им и было важно снизить шумы до уровня "микробу по колено". Там ещё и мишень до 0,1 кельвина охлаждается.

[Anton_Peplov]

Однако ж SuperKEKB запустили. Это электрон-позитронный коллайдер, по светимости опережающий даже LHC. Релиз. Дополнительная информация по коллайдеру и детектору.

[Munin]

Однако ж, бессмысленные новости - не новости.
По светимости опережает, а какова энергия?

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1308764 писал(а):

а какова энергия

Единицы ГэВ, насколько я понял.

[Munin]

Её достигали раньше на $e^+e^-$-коллайдерах?

[DimaM]

Munin в сообщении #1308777 писал(а):

Её достигали раньше на $e^+e^-$-коллайдерах?

Новосибирский ВЭПП-4 - 6 ГэВ.

[Munin]

Ответ сильно неполон.

Вот славная история ГэВ-ных электрон-позитронных коллайдеров:

1,5 GeV   1969—1993   ADONE   LNF, Frascati, Italy
3,5 GeV   1971—1973   CEA   Cambridge, USA
3 GeV   1972-1990(?)   SPEAR   SLAC, USA   Discovery of Charmonium states
5 GeV   1974–1993   DORIS   DESY, Germany   Oscillation in neutral B mesons
20 GeV   1978–1986   PETRA   DESY, Germany   Discovery of the gluon in three jet events
6 GeV   1979–2002   CESR   Cornell University, USA   First observation of B decay, charmless and "radiative penguin" B decays
29 GeV   1980-1990(?)   PEP   SLAC, USA
45 GeV   1988-1998(?)   SLC   SLAC, USA
104 GeV   1989–2000   LEP   CERN   Only 3 light neutrinos exist, implying only three generations of quarks and leptons
2.2 GeV   1989–2004   BEPC   China
6.0 GeV   1994-   ВЭПП-4М   ИЯФ, Новосибирск, Россия   Precise measurement of psi-meson masses, two-photon physics
5.3 GeV   1998–2008   PEP-II   SLAC, USA   Discovery of CP violation in B meson system
5.3 GeV   1999–2009   KEKB   KEK, Japan   Discovery of CP violation in B meson system
6 GeV   2002–2008   CESR-c   Cornell University, USA
1.0 GeV   2006-   ВЭПП-2000   ИЯФ, Новосибирск, Россия
1.9 GeV   2008-   BEPC II   China

(Для несимметричных коллайдеров указана энергия в системе центра масс.)

Видно, что вся физика в этом диапазоне давным-давно изучена. И большинство ускорителей давно позакрывали!

Так что чем интересно это событие, а, Anton_Peplov? Или вы будете замусоривать нас пустыми "новостями"? Или вы сами приходите в бессмысленное возбуждение от того, что "где-то что-то случилось", а оценить важность этого события (и представить её нам) не можете?

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1309112 писал(а):

Так что чем интересно это событие, а, Anton_Peplov? Или вы будете замусоривать нас пустыми "новостями"? Или вы сами приходите в бессмысленное возбуждение от того, что "где-то что-то случилось", а оценить важность этого события (и представить её нам) не можете?

Моя цепочка рассуждений была проста. Если люди строят и запускают такую дорогую игрушку, как ускоритель, они имеют основания полагать, что от этого будет польза. Независимо от того, могу ли я сказать, какая именно польза, не покопавшись перед этим основательно в гугле. И независимо от того, смогу ли я это сказать, таки покопавшись. Люди, запустившие ускоритель, с вероятностью, строго равной единице, разбираются в вопросе лучше, чем смогу за разумное время разобраться я.

Меня можно упрекнуть в том, что я вывалил новость в сыром виде, предоставив другим разбираться, в чём именно её значимость (о том, почему я уверен, что значимость есть, я писал абзацем выше). Этот упрёк справедлив. Раздумывая, стоит ли публиковать этот пост, я после долгих колебаний решил, что даже сообщение вида "случилось что-то интересное, я толком не разобрался, но вот ссылки, которые помогут разобраться" в данном случае будет представлять некоторую ценность.

Возможно, это было неправильное решение. Чтобы не "замусоривать нас пустыми "новостями" (с), своё участие в текущем топике сворачиваю. Про участие в других аналогичных топиках подумаю.

[Dmitriy40]

Anton_Peplov в сообщении #1309139 писал(а):

своё участие в текущем топике сворачиваю.

Надеюсь это слишком поспешное решение Вы пересмотрите.
По теме, мне тоже не кажется сообщение о том что где-то что-то запустили интересной новостью физики. Вот если при этом использовали нетривиальные решения из теоретической физики - то да, они интересны. И безусловно интересны новости о получении новых и подтверждении старых научных результатов. Вот это и есть новости физики, а не механики и техники (остановка/запуск приборов скорее в этот раздел, ИМХО).

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1309139 писал(а):

Раздумывая, стоит ли публиковать этот пост, я после долгих колебаний решил, что даже сообщение вида "случилось что-то интересное, я толком не разобрался, но вот ссылки, которые помогут разобраться" в данном случае будет представлять некоторую ценность.

Нет, давайте так. Сначала вы разбираетесь сами. Потом делаете собственный вывод, интересное оно на самом деле, или не интересное. А потом уже пишете сообщение, добавляя всю дополнительную информацию, чтобы читателю не пришлось разбираться снова.

Если же вы не готовы пойти на этот труд, не пишите.

Anton_Peplov в сообщении #1309139 писал(а):

Чтобы не "замусоривать нас пустыми "новостями" (с), своё участие в текущем топике сворачиваю.

Я не этого добивался.

P. S. Рекордная светимость - это действительно важный параметр. Однако надо объяснить, что это такое, и чем вообще грозит в плане будущих открытий.

(Как я понимаю, поиск новой физики в исследованных диапазонах энергий при меньших шумах - это одна из попыток уцепиться за Dark Matter. Каких-то ещё намёков на то, что это стоило бы делать, я не знаю.)

-- 01.05.2018 18:11:38 --

Munin в сообщении #1309174 писал(а):

Нет, давайте так. Сначала вы разбираетесь сами. Потом делаете собственный вывод, интересное оно на самом деле, или не интересное. А потом уже пишете сообщение, добавляя всю дополнительную информацию, чтобы читателю не пришлось разбираться снова.

Это же пожелание остаётся в силе и по отношению к другим аналогичным топикам.

Отдельный вопрос, стоит ли вообще смешивать форум с личным блогом и с новостной площадкой. Возможно, было бы логичней собрать и предоставить ссылки на наиболее интересные источники новостей.

[Dmitriy40]

Munin в сообщении #1309174 писал(а):

личным блогом

Думаю это ненамеренно, что ж поделать если другие не проявляют инициативы, никому ведь не запрещено сюда писать.
Лично я порадовался появлению таких тем (хоть и сам читаю новости), но слова

Anton_Peplov в сообщении #1300733 писал(а):

должен быть указан надёжный источник новости. Научная статья или пресс-релиз.

отпугнули и погасили желание сюда (и в аналогичные темы) что-то писать, т.к. дальше научпопа я не продвигаюсь.