(Пардон если это не совсем уместный раздел, это не из учебников)
Есть линза-мениск (в 2-х экзмеплярах), примерно -3 диоптрии (выпуская сторона почти плоская). Но помимо первичного фокуса, у нее есть слабые вторичные (наблюдал по изображению нити лампы накаливания), так, примерно +1.5 дптр и +6 дптр. И я не понимаю как это может быть.
Сначала я подумал, что это -- линза то непросветленная -- свет проходит через линзу три раза вместо одного (и пять раз для фокуса следующего порядка). Тогда обе поверхности работают еще и как отражающие. Поскольку толщина линзы (~1см) пренебрежимо мала по сравнению с фокусным, оптическую полную силу можно получить складыванием сил поверхностей.
Оптическая сила одной поверхности, работающей преломляющей, равна
. Когда она работает как отражающая внутри массы стекла --
, причем, насколько я понимаю, вносит вклад с тем же знаком, что и при первичном фокусе. Поэтому, если оптическая сила первичного фокуса равна
, то вторичных должна быть
(где k = 1, 2 соотв.). Т.е. иметь тот же знак (т.к. n>1)
Выпуклая сторона кажется почти плоской, но при настильном падении отраженное изображение имеет астигматизм, что показывает что она все таки не плоская. Боковые поверхности грубо ошлифованы, но не зачернены. Навряд ли это дублет или что-то с градиентным индексом. Может быть дело связано с двойным лучепреломлением (может, бракованная варка стекла...)
Ради интереса залил между линзами воду -- будет ли система линза+линза+вода положительной или отрицательной. Получившаяся система получилась слабо рассевающей. Сферометра у меня нет.