Почему обсуждения ведутся не по правилам научной дискуссии?

[mydoctor]

Почему на научном форуме «Биология и Медицина» обсуждение тем ведется не по правилам научной дискуссии?

Прежде, чем приступить к ответу на данный вопрос приведу несколько правил из книг по ведению научной дискуссии.
1. Научная дискуссия – это творческое обсуждение, а не осуждение.
2. Сначала нужно указать на то, с чем все согласны, затем по пунктам и по возможности точно сформулировать те положения, которые вызывают несогласие.
3.Следует помнить, что прежде чем критиковать оппонента, надо его правильно понять.
4. Критерием понимания является верное изложение чужого мнения.
5. Участники научной дискуссии должны строго соблюдать основные требования культуры ведения научной дискуссии.

Цель научной дискуссии – поиск истины.
Логический компонент научной дискуссии. Тезис, аргумент, доказательство. Результат научной дискуссии: тезис доказан, тезис опровергнут, тезис является гипотезой.

Просмотрев множество обсуждений на научном форуме «Биология и Медицина», я не нашел ни одного обсуждения, которое велось бы правилам научной дискуссии.

Причин данного парадокса несколько. Остановлюсь на двух:
1.Форумчане не владеют навыками ведения научной дискуссии.
2. Деятельность модераторов не направлена на формирование у форумчан навыков ведения научной дискуссии.

[atlakatl]

mydoctor в сообщении #1287933 писал(а):

Почему на научном форуме «Биология и Медицина» обсуждение тем ведется не по правилам научной дискуссии?

Первая половина вопроса риторическая. - Но этот тезис надо доказать. И обосновать нужность изменений

mydoctor в сообщении #1287933 писал(а):

1.Форумчане не владеют навыками ведения научной дискуссии.
2. Деятельность модераторов не направлена

А снайпер лепит в молоко, потому что не умеет стрелять. Глубокий вывод.

[Батороев]

mydoctor в сообщении #1287933 писал(а):

приведу несколько правил из книг по ведению научной дискуссии

А существуют ли общие правила проведения научных дискуссий? Или в каждой книге автор - "сам себе режиссер"?

(Оффтоп)

Например, у технарей при обсуждениях нередко применяются "Правила проведения мозгового штурма". Я несколько раз участвовал на подобных мероприятиях и особенно, мне нравилось то, что на первых этапах критика вообще запрещена, а все действия направляются на развитие идей, какими бы "дикими они не были". Наверное, было бы интересно провести в подобном ключе некоторые обсуждения и на форуме.

[Pphantom]

mydoctor в сообщении #1287933 писал(а):

Тезис, аргумент, доказательство.

Тема закрыта в связи с отсутствием в стартовом сообщении аргументов и доказательств.