Задания IQ-тестов

[waxtep]

Ktina в сообщении #1359968 писал(а):

Ну Вы почти угадали. Вернее, букву угадали правильно, а закономерность - почти.

можно $\texttt{Р}$ еще по причине $a_n=a_{n-1}+a_{n-2}-a_{n-5}$, полагая $a$ с неположительными индексами нулями

[SergeCpp]

wrest в сообщении #1359970 писал(а):

Для словарных игр, на мой взгляд, было бы правильным брать только словарные нарицательные существительные единственного числа именительного падежа. Таких около 50 тысяч.

Если это про колечки, то их будет не так много, и можно будет выбрать по желанию. Размер словаря на скорость обработки мало влияет, там же не сверхбольшие числа. Да и поиска там не будет, лишь один последовательный проход. Полученный же файл будет заметно меньше.

[Ktina]

waxtep
Ещё проще. Сказать?

[kotenok gav]

SergeCpp в сообщении #1359941 писал(а):

первый

Его только что сделал. Перехожу к второму.

-- 10 дек 2018, 00:23 --

SergeCpp в сообщении #1359941 писал(а):

После полной обработки первого слова из первого файла удаляем из этого первого файла все обработанные слова

А зачем?

[SergeCpp]

kotenok gav в сообщении #1360000 писал(а):

SergeCpp в сообщении #1359941 писал(а):

После полной обработки первого слова из первого файла удаляем из этого первого файла все обработанные слова

А зачем?

А зачем они там дальше-то? Они уже все учтены (связаны в дереве). Теперь смотрим, сколько там слов осталось (там дубли, поэтому число строк не пойдёт). И если осталось меньше разных слов, чем уже найденная длина максимального колечка, то можно и стоп. Или можно продолжить.

[kotenok gav]

Но эти слова могут быть и в других кольцах.

[SergeCpp]

kotenok gav в сообщении #1360019 писал(а):

Но эти слова могут быть и в других кольцах.

Все эти кольца уже в дереве -- все связанные слова (в дереве же много колец может быть, оно как раз за счёт связанных слов и растёт, если с одним словом связаны несколько). Или нет?..

Начав с одного слова, мы постепенно поместим в дерево все слова, с ним связанные.

[kotenok gav]

Но это слово может идти из другого корня.
К примеру:
Абв - бвг - вгд.
Дбв - бвг - вгд.

[SergeCpp]

А вы внесите в словарь только эти слова и проверьте вручную.

Первый файл по сути -- двунаправлнный граф, поэтому, если слово есть ещё где-то, то до всех слов из этого где-то мы доберёмся.

[kotenok gav]

SergeCpp в сообщении #1360033 писал(а):

А вы внесите в словарь только эти слова и проверьте вручную.

То есть чтобы программа работала в полуручном режиме? Почему нельзя просто не удалять слова?

[waxtep]

Ktina в сообщении #1359994 писал(а):

Ещё проще. Сказать?

Возражений не имею

[SergeCpp]

kotenok gav в сообщении #1360055 писал(а):

SergeCpp в сообщении #1360033 писал(а):

А вы внесите в словарь только эти слова и проверьте вручную.

То есть чтобы программа работала в полуручном режиме? Почему нельзя просто не удалять слова?

Я не о программе, а о ручной проверке высказанного вами предположения. Можно и не удалять, но зачем они там. И проще будет работать с оставшимися.

[Ktina]

waxtep в сообщении #1360056 писал(а):

Ktina в сообщении #1359994 писал(а):

Ещё проще. Сказать?

Возражений не имею

Каждый следующий член получается умножением предыдущего на полтора с округлением до целого числа.

[waxtep]

Ktina в сообщении #1360101 писал(а):

Каждый следующий член получается умножением предыдущего на полтора с округлением до целого числа.

А, то есть мой первый вариант ближе, надо было только не смущаться продолжить геометрическую прогрессию с противоестественным* округлением влево

* - только округление вниз я считаю естественным, вверх же - противоестественным, а, к ближайшему целому - и вовсе бисек амбивалентным; еще этот вечный вопрос, куда округлять половинку, делает его самым отвратительным, вне всякого сомнения!

[kotenok gav]

waxtep в сообщении #1360117 писал(а):

а, к ближайшему целому

Запятая не нужна.