Пропаганда и общественное мнение

[wrest]

У меня такой вопрос.
Вот уже несколько дней в новостях мусолят ульяновских курсантов, снявших небезысвестный видеролик.
Без обсуждения собственно курсантов, хорошо они сделали или плохо и т.п., хотел бы узнать ваше мнение по другому вопросу.
Первая реакция госновостей была весьма резкой, мол такое падение морали, отчислить и т.п. Потом там губернатор за них заступился, а сегодня тон новостей практически противоположный - мол балбесы, и полстраны в фейсбуке подписываются "не отчисляйте их". Давеча был похожий случай со школьником в бундестаге, когда его сначала шельмовали, потом наоборот, потом опять наоборот.

Собственно вопрос.
Как вы считаете, это показатель того, что в стране есть общественное мнение с которым считаются, или же наоборот -- общественным мнением беспардонно манипулируют как хотят? Или даже так: общественное мнение госСМИ формируют показывая тем кто видит как сегодня оно одно, а завтра противоположное. Или вообще -- к общественному мнению изменение тональности новостей на 180 градусов не имеет отношения, просто им нечего рассказывать вот и растягивают "жареное" на подольше?

[Cos(x-pi/2)]

Имхо: "новости", как и почти всё, что генерируют т.н. СМИ, - уже давно не более, чем фон для втюхивания всяческой рекламы, на которой они все "зарабатывают", ради чего и существуют. Забейте на эту фигню, пожалейте своё время.

[fred1996]

wrest
Меня удивляет, что такие "новости" вообще кому-то могут быть интересными. В плане обсуждения.
Посмотрите, чем, например, занимаются студенты Беркли раз в год. Это называется Naked Run. Зрелище гораздо менее эсетичное, чем обсуждаемый флэш-моб. Но никого это в общем не шокирует.
https://m.youtube.com/watch?ipadtype=2& ... out=tablet
В этот день вы можете на територии университета посещать в голом виде лекции, библиотеку и пр. Общественные места.
Молодежь иногда любит посходить с ума. Имеет полное право.

[atlakatl]

wrest в сообщении #1286628 писал(а):

Первая реакция госновостей была весьма резкой

Госновости это какие и почему именно на них упор?

[eugensk]

atlakatl в сообщении #1286681 писал(а):

Госновости это какие и почему именно на них упор?

Госновости - это первый мультиплекс, второй, третий, и т.д. Упор, потому что их, очень вероятно, смотрят.

[fred1996]

atlakatl в сообщении #1286681 писал(а):

wrest в сообщении #1286628 писал(а):

Первая реакция госновостей была весьма резкой

Госновости это какие и почему именно на них упор?

В первую очередь это "событие" начали обсуждать на ток-шоу центральных каналов.
В том смысле, что не стоит наказывать слишком строго, хотя, вроде никто и не собирался наказывать строго. Могли даже вообще спустить на тормозах. Я не верю, что училищами руководят совсем идиоты. Но, поскольку внимание приковали, придется показательно нестрого наказать. Ну типа пяток нарядов вне очереди.
Я показал это видео нескольким американцам. Реакция была - ну да, прикольно, но никому в голову не пришло, что за такие вещи следует вообще наказывать. У молодежи они происходят каждый божий день. Просто не все выкладывают на ютюб.

[Dan B-Yallay]

fred1996 в сообщении #1286679 писал(а):

Зрелище гораздо менее эсетичное, чем обсуждаемый флэш-моб.

Спорно. По мне голые разнополые студенты прикольнее нежели полуголые с намёком на нетрадиционность курсанты.

fred1996 в сообщении #1286686 писал(а):

У молодежи они происходят каждый божий день. Просто не все выкладывают на ютюб.

Не всё, что происходит каждый день, надо снимать на видео и помещать в сеть.

[atlakatl]

eugensk в сообщении #1286685 писал(а):

Госновости - это первый мультиплекс

Мультиплекс не в Зимбабве это 1 канал+НТВ. Так вот: это не госканалы!
Госновости на Россия 1. Там про курсантов я ничего не слышал.
Моё неприятие этой терминологии началось с "распятого мальчика" на 1 канале. Совершенно левый сюжет тупых частных журналистов объявили госпропагандой. И все молчали, когда власть и скопом россиян обвиняли во вранье.

-- 23.01.2018, 10:31 --

fred1996 в сообщении #1286686 писал(а):

начали обсуждать на ток-шоу центральных каналов

Вот-вот, привычное смешение. В США кто-нибудь NBC рупором Госдепа назовёт?

[eugensk]

atlakatl в сообщении #1286689 писал(а):

1 канал+НТВ. Так вот: это не госканалы!

Ну да, конечно. Как я мог перепутать.
Больше полномочий Путину, я угадал?

[atlakatl]

eugensk в сообщении #1286690 писал(а):

Больше полномочий Путину, я угадал?

На "как я мог перепутать" могли бы и остановиться. Но не выдержали, дополнили ещё одним штампом.
А теперь внятно расскажите, зачем Путину какие-то доп.полномочия?

[eugensk]

Не угадал. Ну и ладно.

[atlakatl]

Как видно из стартового поста и дальнейшего обсуждения, проходит явная манипуляция: "госновости", "госСМИ", "Больше полномочий Путину". Мягко так, не поймёшь, то ли глупость, то ли сознательно.
В России либерализм дальше некуда. Законы под Запад ещё при Ельцине переписали. Вот СМИ и жгут по полной. Но флажки всё-таки стоит временами расставлять. И тогда вопль до небес: за клик в Твиттере посадили!
А просто стоит помнить НТВ середины 90-х. Такая Таня Миткова сверкает глазищами: "Представители Ичкерии передают федералам группу пленных российских солдат... А теперь о курсе доллара".

[Tall]

atlakatl в сообщении #1286697 писал(а):

В России либерализм дальше некуда.

Вы еще туалетную бумагу в либерализм запишите.
wrest
Средний житель России - женщина 39 лет с детьми и отношение у нее к этому: ой какие прикольные мальчики!
Пропогандисткие установки существуют и явно не соответствии развитию общества. Да и власть в данном случае не очень стремится их поддерживать. Помните, как с олимпиадой, когда пропогандисткая установка не ехать разом поменялась после слов инкубмента на противоположную?
Кроме того есть обычная бюрократическая установка - запретить, недопустить, наказать, как бы чего не случилось.
И есть всякие распиаренные фундаментаменталисткие группы типа Поклонской, которые вытащив один раз обратно не всегда спрячешь.

[wrest]

atlakatl в сообщении #1286681 писал(а):

Госновости это какие и почему именно на них упор?

Россия-24.
Упор потому что других нет.

-- 23.01.2018, 08:07 --

Tall в сообщении #1286702 писал(а):

Помните, как с олимпиадой, когда пропогандисткая установка не ехать разом поменялась после слов инкубмента на противоположную?

Да, это тоже. Но тут поведение новостей очевидно -- поторопились, затем их поправил Сам.
А вот смена риторики в случае этих курсантов непонятна, я ж об этом и спрашиваю - что это, почему риторика поменялась? Есть ли какая-то связь с общ. мнением и какая?

-- 23.01.2018, 08:38 --

atlakatl в сообщении #1286697 писал(а):

В России либерализм дальше некуда.

Хотелось бы чтобы был плюрализм. Тональность одинаковая - сначала все накинулись, потом дали задний ход. ну как "все" - Россия, Росстя 24, 1 канал. Вот я и думаю - то ли они хотят угадать общественное мнение, не угадали и теперь откатывают. То ли хотели сформировать и не получилось то ли еще что. Вот если бы на одном канале была одна тональность, а на другом другая - то я бы не завел эту тему. Но у них как под копирку. А почему так? Даже вот по ничтожным поводам. НТВ я вообще не смотрю, у меня какое-то личное к ним отвращение.

-- 23.01.2018, 08:45 --

atlakatl в сообщении #1286689 писал(а):

Моё неприятие этой терминологии началось с "распятого мальчика" на 1 канале.

Ну это типичные фейкньюс и пропаганда, тут как раз вопросов нет.

atlakatl в сообщении #1286689 писал(а):

Совершенно левый сюжет тупых частных журналистов объявили госпропагандой

Ну так там же есть выпускающий редактор или главный редактор или как там у них, короче контроль качества какой-то же есть. А что же это еще если не пропаганда? Ведь не было же опровержения...

[fred1996]

Dan B-Yallay в сообщении #1286688 писал(а):

fred1996 в сообщении #1286679 писал(а):

Зрелище гораздо менее эсетичное, чем обсуждаемый флэш-моб.

Спорно. По мне голые разнополые студенты прикольнее нежели полуголые с намёком на нетрадиционность курсанты.

Вот интересно. Лично я не увидел никакого намека на нетрадиционность. Или вы считаете, что мужские казармы - это уже повод к нетрадиционности? Ну нету у них там девушек, так что приходится развлекаться подручными средствами. Ну а насчет эстетичности. Согласитесь, курсантики то явно в лучшей физической форме, чем берклиевские суденты. Я бы вообще запретил раздеваться бесформенным тушкам. :) такое количество вяленых туш ничего кроме рвотного рефлекса не вызывает.