Онтология "Наука" Класификация наук

[Pphantom]

kry в сообщении #1316956 писал(а):

Номенклатура в частности нужна для взаимного признания дипломов и научных работ и по крайней мере в документах, касающихся юридического образования, отсылки к ней мне попадались.

Юридического - может быть. С физико-математическим оно, кажется, никому не надо.

kry в сообщении #1316956 писал(а):

А уж на Международную стандартную классификацию образования (МСКО) ЮНЕСКО, которая содержит сходный классификатор областей науки и технологии для целей образования, отсылки в документах Минобрнауки попадаются часто: прямо выше в этой теме есть ссылка на Общероссийский классификатор специальностей высшей научной квалификации, где напрямую упоминается МСКО.

Эта - да, встречается. Но там нет классификации наук, это только классификатор уровней образования (тоже не очень разумный, но все же относительно нормальный), а ТС хотел классифицировать науки.

Кстати, в этом смысле банальный УДК (в части, касающейся наук) намного адекватнее.

[g______d]

Red_Herring в сообщении #1316955 писал(а):

По анализу тоже. Правда, это всего лишь черновик, причем 30 летней давности. Это, между прочим, отнюдь небезобидно: если агенство по распределению грантов придерживается плохой классификации, то в комитетах области представлены неправильно, и деньги капают не туда.

Уверен, что Вы знаете, но для полноты картины: в математике есть MSC, она не идеальная, но вполне разумная, и её разработка велась достаточно публично.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mathemati ... sification

У NSF есть своя классификация по всем наукам, выглядит тоже не так плохо.

https://www.nsf.gov/statistics/nsf13327/pdf/tabb1.pdf

Вот ещё британский EPSRC, но там значительно более коряво

https://epsrc.ukri.org/research/ourport ... archareas/

[Red_Herring]

g______d в сообщении #1316968 писал(а):

Уверен, что Вы знаете, но для полноты картины: в математике есть MSC, она не идеальная, но вполне разумная, и её разработка велась достаточно публично.

И это самое лучшее, что есть.

g______d в сообщении #1316968 писал(а):

У NSF есть своя классификация по всем наукам, выглядит тоже не так плохо. Вот ещё британский EPSRC, но там значительно более коряво.

В Канаде есть NSERC и в какой-то момент по математике там было не совсем хорошо (или, скорее, совсем нехорошо) и я писал на основании этого опыта.