Замутим левый опрос об объёмах игнора на форуме

[Dmitriy40]

Чисто абстрактно интересно насколько активно пользуются данной функцией.
Так как ответы не перекрывают непрерывное множество (сделано специально), то выбирайте наиболее близкий по духу ответ, абсолютная точность не ожидается.
При желании отписывайтесь какой вариант выбрали (и доля забаненных навечно из списка игнора) -- интересна корреляция количества в игноре со сроком участия в форуме.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Настоятельно прошу ники игнорируемых товарищей НЕ НАЗЫВАТЬ ни под каким видом!

Мой ответ: 3 в игноре, из них 1 не забанен, но почти 2 года не появлялся.

[Mikhail_K]

Dmitriy40 в сообщении #1277291 писал(а):

Так как ответы не перекрывают непрерывное множество (сделано специально)

Множество не бывает непрерывным (даже если это сделано специально).
Непрерывным бывает отображение. Множество бывает связным.

У меня в игноре 0 человек. Из них 0 забаненных.

[Dmitriy40]

Mikhail_K

(Оффтоп)

Да понимаю, но вот не захотелось вдаваться в математическую строгость (всё же не ПРР(М)), а множество $\mathbb{N}_0$ вариантами ответа очевидным образом покрыто с разрывами.

[mihaild]

(Оффтоп)

Mikhail_K в сообщении #1277293 писал(а):

Множество не бывает непрерывным

Вообще иногда встречается такой термин - в значении "линейно упорядоченное множество $X$ такое что если $X = A \cup B$ и $\forall x \in A, y \in B: x < y$, то либо $A$ содержит максимальный элемент, либо $B$ содержит минимальный элемент, но не и то и другое сразу".

[kotenok gav]

Mikhail_K в сообщении #1277293 писал(а):

У меня в игноре 0 человек.

У меня тоже.

[atlakatl]

Возиться со списком ради разовых троллей типа alesha_popovich? Много чести для них.
Глаз не режет, да и пример негативный - не будь таким - всегда перед глазами.
Ноль, конечно.
Нахамил, навешал смайлов,
Ничего так не сказав.
Он попал сюда случайно,
Как и сгинул на глазах.

[rockclimber]

Dmitriy40 в сообщении #1277291 писал(а):

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Настоятельно прошу ники игнорируемых товарищей НЕ НАЗЫВАТЬ ни под каким видом!

Почему??? Я бы на месте администрации вообще бы повесил список рекордсменов по игнору где-нибудь на специальной странице. Типа - "Вася" в игноре у 100 человек, "Петя" - у 42 человек, и т. д. Просто чтобы люди из ТОП-10 этого списка, например, понимали, что они чем-то не тем занимаются, раз их столько народу не любит.

...Ну хорошо, хорошо. Не будем их расстраивать слишком сильно. Пусть только они видят этот список, или даже просто свою позицию в нем.

Dmitriy40 в сообщении #1277291 писал(а):

При желании отписывайтесь какой вариант выбрали (и доля забаненных навечно из списка игнора) -- интересна корреляция количества в игноре со сроком участия в форуме.

Чуть больше 20. Примерно половина списка на данный момент в вечном бане. Добавляю туда тех, кто регулярно несет чушь (ну, с моей точки зрения), но держится в рамках правил и на бан не тянет. Тут еще баланс важен. Если человек просто высказывает точку зрения, отличную от моей, это нормально. Если агрументирует при этом каким-то бредом или конспирологией - ну тоже терпимо. А если доля таких сообщений превышает некий предел (наверно, больше половины от тех, что попадается мне на глаза) - то не, я предпочитаю нервы и время беречь.
Ни одного ЗУ в игноре нет

[grizzly]

Я никого не игнорил. Один раз проэкспериментировал в тестовом режиме -- функциональность меня не устроила. Вероятно, если бы у меня было желание заигнорить много народу, эта функциональность была бы полезной. Но для единичных случаев не нашёл применения.

[kotenok gav]

kotenok gav в сообщении #1277301 писал(а):

Mikhail_K в сообщении #1277293 писал(а):

У меня в игноре 0 человек.

У меня тоже.

Уже один.

[ozheredov]

rockclimber в сообщении #1277307 писал(а):

Я бы на месте администрации вообще бы повесил список рекордсменов по игнору где-нибудь на специальной странице. Типа - "Вася" в игноре у 100 человек, "Петя" - у 42 человек, и т. д.

++. Присоединяюсь к пожеланию. Это будет забавно и познавательно

[Mental]

Цитата:

Dmitriy40, "Замутим левый опрос ..."

Может тогда ещё потрещим и перетрём? Стыдно! Здесь же крупный солидняк собирается, а не пацанчики на районе.

[atlakatl]

kotenok gav в сообщении #1277314 писал(а):

Уже один.

Вот так пост Dmitriy40
kotenok gav подвигнул до игнора.

[Dmitriy40]

kotenok gav в сообщении #1277314 писал(а):

Уже один.

На время проведения опроса разрешено менять свой ответ.

rockclimber в сообщении #1277307 писал(а):

Почему???

Чтобы не переходить на личности и не подпадать под нарушение правил и закрытие темы. Не мне, всем участникам.

rockclimber в сообщении #1277307 писал(а):

Я бы на месте администрации вообще бы повесил список рекордсменов по игнору где-нибудь на специальной странице.

Идея интересная, но для другой темы (скажем в Работе форума). Но ИМХО никакой пользы от такого списка не будет.

Mental в сообщении #1277325 писал(а):

Стыдно!

Неа, не стыдно. Иногда надо и расслабляться, ну, в рамках допустимого конечно. А такая формулировка создаёт более непринуждённую, легковесную атмосферу. Не выслушивание докладчиков с трибуны, а общение в курилке. Не пацанчиков в подворотне. Надеюсь одно слово не изменит атмосферу настолько сильно.

[kry]

Менее десятка. Иногда добавляю новых, иногда старых удаляю, если человек не занимается троллингом как мне представляется.

[grizzly]

(Оффтоп)

Dmitriy40 в сообщении #1277331 писал(а):

Надеюсь одно слово не изменит атмосферу настолько сильно.

Набрёл однажды в курилке rus.SE на обсуждение между старожилами -- можно ли в комментариях употреблять жаргонные словечки, лёгкую форму "олбанского" и т.п. Ну там тоже примерно так же решили -- если это в меру и к месту, то особого вреда от такого развлечения не будет. Но обсценная лексика допускается только в научных целях (у нас тут другая наука, так что здесь с этим строже :)