2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Странный вывод в ФЛФ 44-6 Энтропия
Сообщение07.12.2017, 00:31 
Первое предложение абсолютно понятно:
Цитата:
We already know that if we have a reversible cycle, the total entropy of everything is not changed, because the heat $Q_1$ absorbed at $T_1$ and the heat $Q_2$ delivered at $T_2$ correspond to equal and opposite changes in entropy, so that the net change in the entropy is zero.

Но вот вывод в следующем предложении странный.
Цитата:
So for a reversible cycle there is no change in the entropy of anything, including the reservoirs.

Это как? Только что же говорилось, что энтропия сохраняется только в сумме.

 
 
 
 Re: Странный вывод в ФЛФ 44-6 Энтропия
Сообщение07.12.2017, 08:39 
se-sss в сообщении #1272763 писал(а):
Это как? Только что же говорилось, что энтропия сохраняется только в сумме.

Так и написано, что в сумме.

 
 
 
 Re: Странный вывод в ФЛФ 44-6 Энтропия
Сообщение07.12.2017, 09:47 
Во 2-м предложении написано, что по отдельности.
Перевод в нашем издании:
Цитата:
Таким образом, при обратимом цикле энтропия всех участников цикла, включая резервуары, не меняется.

Тут тоже явно восприняли тоже, что по отдельности, иначе бы сформулировали лучше бы.

В данном случае мне интересно, только ли я воспринимаю эту фразу таким образом.

 
 
 
 Re: Странный вывод в ФЛФ 44-6 Энтропия
Сообщение07.12.2017, 10:36 
se-sss в сообщении #1272808 писал(а):
Во 2-м предложении написано, что по отдельности.

Не написано.

se-sss в сообщении #1272808 писал(а):
Перевод в нашем издании:
Цитата:

Таким образом, при обратимом цикле энтропия всех участников цикла, включая резервуары, не меняется.

Тут тоже явно восприняли тоже, что по отдельности, иначе бы сформулировали лучше бы.

Тут тоже указано, что вместе. Хотя сформулировать можно было бы и лучше, согласен.

 
 
 [ Сообщений: 4 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group