Призма, собирающая свет в помещении в луч. Возможно?

[Armando]

Dmitriy40 в сообщении #1265505 писал(а):

Если высокая эффективность не требуется, можно смешать с помощь такого вот смесителя

Спасибо! Жаль, наверное он стеклянный?

[Dmitriy40]

Armando
Это не мои слова, пожалуйста аккуратнее с цитированием, внимательнее нажимайте кнопочку Вставка, именно в цитируемом сообщении.

[EUgeneUS]

Armando в сообщении #1265466 писал(а):

Ну если так будет понятнее, то у меня задача от физика показать без электричества, как совмещаются 2 разных цвета, но это должно быть переносным элементом.

ОМГ! Элементарно, Ватсон!
1. Берете любой диск, например от CD.
2. Приклеиваете его, например, к спинеру (хоть какая-то польза от этой хрени)
3. В центральный подшипник спинера вставляете ось, например, выстругиваете из деревяшки.
4. Диск должен свободно вращаться, когда вы держите за ось.
5. Раскрашиваете диск в два цвета, например, зеленый и красный.
6. Раскручиваете диск.
7. Любуетесь "натуральным" желтым цветом, получившимся из смешения двух цветов.

Никаких "призм, собирающих весь свет" и прочих гиперболоидов Гарина.

UPD: если "с электричеством", то вообще ничего делать не надо, демонстрируем экран телефона и всё

[arseniiv]

EUgeneUS в сообщении #1265554 писал(а):

7. Любуетесь натуральным желтым цветом, получившемся из смешения двух цветов.

Ну, тут придётся добавлять слова о инерционности зрения, чтобы показать, что это эквивалентно «статическому» наложению двух пятен.

Кроме того, кстати, раз используется, скорее всего, достаточно протяжённый источник света, то уже предлагали взять закрытую коробку со смотровым окошком, но дальше можно всё сильно упростить: поставить два фильтра во входном отверстии вплотную рядом друг с другом. На экране свет, прошедший через них, посередине частично смешается, потому что источник протяжённый.

Но вообще лучше такие опыты просто не делать. Даже взрослые люди вечно путают цвета, спектры, свет, красители и фильтры; разумнее счесть, что это занятие не для школы.

[Walker_XXI]

Плюс ко всему фраза в задании

Armando в сообщении #1265507 писал(а):

как совмещаются 2 разных цвета

требует пояснения, что подразумевается под совмещением. Иначе трудно понять, какое именно явление должен демонстрировать "прибор".

[EUgeneUS]

arseniiv в сообщении #1265558 писал(а):

Ну, тут придётся добавлять слова о инерционности зрения, чтобы показать, что это эквивалентно «статическому» наложению двух пятен.

Что произойдет при статическом наложении двух пятен. Может быть спектрально чистый желтый цвет? Или может быть спектр АЧТ желтого цвета?
А раз нет, то вся задача про особенности зрения.

[arseniiv]

…на физике самое место, да.

[EUgeneUS]

arseniiv
Разложение белого цвета в спектр также про особенности зрения.

[arseniiv]

А я думал, про дисперсию. А если бы у нас было другое зрение, вы бы всё равно отнесли это к особенностям зрения? Тогда как-то не очень катит.

[EUgeneUS]

arseniiv

В опытах по разложению составного цвета на спектр примерно столько же физики (больше, конечно) и примерно столько же особенностей зрения (физиологии), как и в опытах по смешению цветов. Раскрасить диск в цвета радуги и закрутить его - это стандартный школьный опыт.

arseniiv в сообщении #1265591 писал(а):

А я думал, про дисперсию.

Или про дифракцию.

[arseniiv]

Точно. Меня тут сместило упоминание линз и призм.

EUgeneUS в сообщении #1265602 писал(а):

В опытах по разложению составного цвета на спектр примерно столько же физики (больше, конечно)

Ну вот, сами признаёте. Не, я не говорю, что в цветовосприятии нельзя найти физику, просто к нему обычно подходят не так. Как аналогию я приведу заблуждение, бывшее когда-то и у меня, что центральная проекция (как изобразительный инструмент) должна иметь какое-то отношение к форме сетчатки или вообще устройству глаза (кроме того факта, что его можно, грубо говоря, засунуть в коробку с дырочкой и ничего не испортить) и не к форме экрана (плоскость), на который выводится её результат.