правильно ли выставил связи

[kobolok]

Всем привет!
Нужно сделать презентацию по теме энергии, нужно вместить диаграмму связей по видам энергии.
Виды энергии понимаю но не уверен правильно ли составил взаимосвязи...
Помогите, кто сможет.

[Eule_A]

kobolok
Пока у Вас есть возможность поправить сообщение, пожалуйста, избавьтесь от ссылки. Картинку вполне можно вставить в сообщение.

[fred1996]

На сегодняшний день физики различают 3 основных пока не пересекающихся типа взаимодействий:
1. Гравитационные
2. Электрослабые ( объединение электромагнитных и слабых)
3. Сильные
Каждому из этого типа взаимодействий соответственно можно соотнести свои виды энегрии.
Это так сказать самый нижний уровень.
Ну а дальше их можно разветвлять по типу их проявления, или соединять между собой.
Все зависит от ситуации.
Скажем, если рассматривать промышленную энергетику, то
Мы пользуемся
1. тепловой энергией сгорания веществ, которая по сути электромагнитная
2. Энергия падающей воды (гравитация)
3. Энергия солнечных лучей (электромагнитная)
4. Энергия ветряных мельниц, подводных течений, приливов-отливов и прочей кинетической энергией, которая есть по сути опять проявление первых двух основных видов энергии
5. Потом мы всю эту энергию можем преобразовывать опять в электромагнитную для передачи по проводам.
6. Есть атомная энергия, которая на нижнем уровне порождается разбалансом сильных и электромагнитных взаимодействий внутри ядер.
В общем четкую схему со всеми входящими и выходящими стрелочками не так просто нарисовать. Все зависит от уровня детализации, на котором вы пытаетесть представить превращение энергий. Скажем, что такое светлая энергия? Может вы имели ввиду световая? Но это та же электромагнитная, только в видимой области спектра излучения.
В природе существует множество превращений одного вида энергии в другой по способу описания. Например энергия фотосинтеза. Которая по сути является опять превращением электромагнитной энергии из одного накопителя в другом.

[Gickle]

Мне кажется, было бы неплохо знать контекст: какой класс школы/курс университета+направление обучения.

[Metford]

kobolok
Что Вы подразумеваете под "тепловой энергией"? Особенно интересна также энергия "светловая" - что это такое?
И почему Вы отнесли потенциальную энергию в раздел именно энергии механической?

[kobolok]

fred1996
Согласен что схему трудно вывести, потому и обратился за советом.
У меня и написано "светловая"

-- 03.11.2017, 04:14 --

Gickle в сообщении #1261716 писал(а):

Мне кажется, было бы неплохо знать контекст: какой класс школы/курс университета+направление обучения.

Курс школьный общий. Без какого-то углубленного изучения.

-- 03.11.2017, 04:45 --

Metford
Тепловая энергия возникшая вследствии движения частиц из которых состоит предмет.

Светловая правильнее электромагнитная (как уже писали), думаю это нужно убрать.

Ну так механическая энергия состоит из потенциальнойи и кинетической.

[Metford]

kobolok в сообщении #1261719 писал(а):

Тепловая энергия возникшая вследствии движения частиц из которых состоит предмет.

А чем тогда она отличается от кинетической?

kobolok в сообщении #1261719 писал(а):

Светловая правильнее электромагнитная (как уже писали), думаю это нужно убрать.

Однозначно.

kobolok в сообщении #1261719 писал(а):

Ну так механическая энергия состоит из потенциальнойи и кинетической.

Допустим. Ну, а как Вы отнесётесь к энергии заряда в электрическом поле? Точнее, куда отнесёте? Это не энергия поля.

Вообще, понятно, что есть некая задача, кем-то поставленная перед Вами... Но какая-то она странная. Учитывая, что сама энергия - величина, в плане физического смысла сильно проигрывающая другим величинам, скажем так.

[DimaM]

kobolok в сообщении #1261719 писал(а):

У меня и написано "светловая"

Вот и интересно, что бы это значило. В русском языке, скажем, такого слова нет.

-- 03.11.2017, 14:19 --

fred1996 в сообщении #1261715 писал(а):

2. Энергия падающей воды (гравитация)
3. Энергия солнечных лучей (электромагнитная)

Энергия падающей воды исходно тоже из солнечных лучей, кстати.

[photon]

kobolok, мне кажется, что собрать всё в какую-то одну кучу, как попытались сделать вы, не выйдет. Проще, корректнее и нагляднее идти по пути, предложенному fred1996 - провести ряд отдельных классификаций по каким-то критериям: по силовому взаимодействию, лежащему в основе, по способу получения и др. Получится, что во главе вашей диаграммы будет энергия, дальше несколько пунктов - способов классификации энергии, и от каждого способа какое-то количество подпунктов - собственно, те или иные виды энергии. Начните с того, что написал fred1996. Попробуйте добавить к тому, что предложил он, свое. Корректность проведенной классификации и другие критерии вам тогда, вероятно, тут подправят-дополнят. А то, что имеется сейчас... это не стоит пытаться исправлять - это плохо и надо просто выкинуть и переделать.

[kobolok]

Спасибо за советы! Буду пытаться что-то вразумительно составить
Задача была поставлена так - составить диаграмму связей в которой указать все виды энергии которые проходят в школьной программе, нужно для презентации по теме энергии.
Я неправильно подошёл к делу, ещё вчера ночью понял что ничего вразумительного при попытке структурировать просто по видам не получается

[DimaM]

kobolok в сообщении #1261802 писал(а):

Задача была поставлена так - составить диаграмму связей в которой указать все виды энергии которые проходят в школьной программе, нужно для презентации по теме энергии.

Презентация в каком классе и по какому предмету?

[kobolok]

по физике, класс 7-9, когда там проходят энергию. Вообще информация должна быть общей и поверхностной, без детального углубления в предмет (без упоминаний темной энергии и т.д.).

[Erleker]

В 7 классе же проходят. Лично мне кажется тогда, что стоит просто упомянуть механическую, как кинетическую и потенциальную, внутреннюю (без подробностей на картинке), электромагнитную и сказать, что, но это не все.

[Walker_XXI]

kobolok в сообщении #1261802 писал(а):

Задача была поставлена так - составить диаграмму связей в которой указать все виды энергии которые проходят в школьной программе, нужно для презентации по теме энергии.

kobolok в сообщении #1261835 писал(а):

Вообще информация должна быть общей и поверхностной, без детального углубления в предмет

Тут придётся прежде всего детально и более углублённо разобраться с понятием энергии и откуда оно в современной физике, а потом уже пытаться изложить это упрощённо и поверхностно. Как Вам уже писали, "плясать" лучше от взаимодействий, потому что энергия - эта одна из характеристик взаимодействия. Так получится наиболее фундаментальная классификация. Далее нужно понять, проявлениями каких фундаментальных взаимодействий являются взаимодействия, рассматриваемые в тех или иных разделах школьной физики (в основном, это будут электромагнитные взаимодействия, которые лежат в основе почти всех макроявлений).

Явления могут классифицироваться по разным признакам, поэтому и классификаций энергии тоже может быть несколько. Поэтому мы не получим простой древовидной схемы, как представлено у Вас в вопросе, разные виды энергии будут пересекаться (в зависимости от точки зрения и уровня детализации при рассмотрении физических явлений). Это Вы и сами, наверное, уже заметили по примерам в ответах выше.