2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Конечная арифметическая прогрессия
Сообщение01.09.2017, 21:04 
Добрый день.
Ниже приводится утверждение и его доказательство. Прошу вас указать на ошибку в доказательстве (если она есть), привести контрпример или, может быть, указать на другой способ доказательства.

Утверждение
Конечная арифметическая прогрессия из натуральных чисел (с числом членов $>2$ и разностью прогрессии натуральным числом $d>0$) не может состоять из членов вида $x^k$, где $x$ и $k$ - натуральные числа, и $k>1$.

Доказательство
Арифметическая прогрессия представляет собой линейную зависимость, поэтому её график на координатной плоскости - прямая. График функции $x^k$ на интервале $(0;+\infty)$ - выпуклая кривая. Выпуклая кривая и прямая могут иметь не более двух точек пересечения, следовательно исходное предположение верно.

Иллюстрация для примера.
Изображение

 
 
 
 Re: Конечная арифметическая прогрессия
Сообщение01.09.2017, 21:14 
Никто не говорил, что $k$ должно быть пропорционально номеру члена прогрессии, потому в текущем виде аргумент о пересечении кривых не в кассу.

 
 
 
 Re: Конечная арифметическая прогрессия
Сообщение01.09.2017, 21:26 
1, 25, 49

 
 
 
 Re: Конечная арифметическая прогрессия
Сообщение02.09.2017, 11:51 
Спасибо за объяснение и контрпример. А если взять показатель степени выше 2 и/или число членов прогрессии больше 3? Мне кажется очевидным, что с какого-то момента построить прогрессию не удастся. Может быть подскажете, куда копать (я имею ввиду, как найти верные параметры (степень, число членов прогрессии) и доказать утверждение)?

 
 
 
 Re: Конечная арифметическая прогрессия
Сообщение02.09.2017, 18:07 
https://math.stackexchange.com/question ... ect-powers

 
 
 
 Re: Конечная арифметическая прогрессия
Сообщение02.09.2017, 18:45 
Если правильно понял, основания степеней у vmh все одинаковые. Хотя из его формулировки это вычитать, оказывается, нельзя — только из предложенного доказательства.

 
 
 [ Сообщений: 6 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group