Откуда тогда 6 в производных древневерхненемецком и древнеанглийском?
Врать не надо. Там по 4 падежа. И звательного нет.
Прагерманский на то и пра-, что гипотетический и реконструирован
И тем не менее, в нём 4 падежа по реконструкции.
6 падежей - только для протоиндоевропейского состояния, которое - совсем не то же самое, что прагерманское. И то, PIE реконструируется по-разному, на разных стадиях в нём заявляется и меньше падежей (то есть, падежи PIE поздней стадии возникали из меньшего набора).
Из индоевропейских языков падежами богат санскрит, 8 падежей, но общепризнано, что это состояние позднее и производное.
В конце концов, грамматика русского языка списана с немецкой Готшеда, а та с латинской.
К современной лингвистике это не относится. Это проблемы самое позднее начала 20 века.
Да так оно и есть - предположим подкинем факты русского языка искусственному интеллекту, других языков не знающему. Он может написать сотни разных грамматик.
Боюсь, это безответственное преувеличение "для красного словца".
Для пояснения - Вам дали факты языка эсперанто и предложили написать грамматику. Скорей всего, будет написана всего одна - других не бывает.
И это, увы, неверно. И кстати, грамматика
современного эсперанто (а не заменгофовского) - вопрос не такой уж простой.