Данетка по мифам и легендам-2 (разгадана)

[Mikhail_K]

Если слово "Персонаж" понимать как "любой наделённый разумом", на вопросы с этим словом можно будет ответить?
Разум может проявляться в целенаправленных действиях и/или умении разговаривать (не обязательно словами).
Если при этом персонажами окажутся объекты, которые в реальном мире мы бы ни за что так не назвали - ничего страшного.

Являются ли День и Ночь персонажами мифа?
Являются ли чьи-нибудь части тела персонажами мифа?

[wrest]

ex-math
Названо ли именем погибшего (уничтоженного) персонажа какое-то географическое место (море, река, гора, холм, поселение)?

[ex-math]

wrest в сообщении #1238931 писал(а):

Названо ли именем погибшего (уничтоженного) персонажа какое-то географическое место (море, река, гора, холм, поселение)?

Да.

-- 07.08.2017, 16:14 --

Mikhail_K в сообщении #1238923 писал(а):

Если слово "Персонаж" понимать как "любой наделённый разумом", на вопросы с этим словом можно будет ответить?

Нет. Сделаю подсказку, потому что этот момент не ключевой, но мешает двигаться дальше. В химической реакции персонажем может быть молекула, а может быть вещество. Зависит от уровня рассмотрения.

Цитата:

Являются ли День и Ночь персонажами мифа?
Являются ли чьи-нибудь части тела персонажами мифа?

Нет.

[Sender]

ex-math в сообщении #1238912 писал(а):

Что касается персонажей, есть нюанс, из-за которого мне сложно отвечать на многие вопросы. Что они такое зависит от того, как выделять персонажей. От, так сказать, уровня рассмотрения.

Рассмотрим всевозможные допустимые способы выделения персонажей. Найдётся ли среди них такой, который позволил бы отнести какого-либо персонажа к "сказочным" существам? животным? предметам?
Если да, то найдётся ли при этом иной допустимый способ выделения персонажей, который отнёс бы того же самого персонажа к другой из перечисленных категорий? К категории, не входящей в перечисленные?
Или, быть может, найдётся персонаж мифа, имеющий в своём составе (в каком-либо смысле) представителей одной или нескольких из указанных категорий?

[ex-math]

Sender в сообщении #1238942 писал(а):

Найдётся ли среди них такой, который позволил бы отнести какого-либо персонажа к "сказочным" существам? животным? предметам?

Нет.

Цитата:

Или, быть может, найдётся персонаж мифа, имеющий в своём составе (в каком-либо смысле) представителей одной или нескольких из указанных категорий?

Да. Посмотрите еще на подсказку в предыдущем посте.

[Anton_Peplov]

Является ли персонажем одна из четырех стихий (вода, огонь, воздух [вариант - ветер], земля) или ее обособленный фрагмент (капля воды, крошка земли, камень, искра и т.д.)?

[A.Edem]

Персонажи - лилипуты, великаны, бактерии, созвездия, звёзды, инопланетяне, животные, птицы, растения?

-- 07.08.2017, 19:50 --

Персонажи - органического, неорганического происхождения; боги, духи, иные сказочные выдуманные существа?

[ex-math]

Anton_Peplov в сообщении #1238955 писал(а):

Является ли персонажем одна из четырех стихий (вода, огонь, воздух [вариант - ветер], земля) или ее обособленный фрагмент (капля воды, крошка земли, камень, искра и т.д.)?

Нет.

A.Edem в сообщении #1238966 писал(а):

Персонажи - лилипуты, великаны, бактерии, созвездия, звёзды, инопланетяне, животные, птицы, растения?

Нет.

Цитата:

Персонажи - органического, неорганического происхождения; боги, духи, иные сказочные выдуманные существа?

Органического.

-- 07.08.2017, 19:13 --

Похоже, я всех запутал. Хотя из этого:

ex-math в сообщении #1238890 писал(а):

grizzly в сообщении #1238887 писал(а):

Персонажи мифа -- люди? боги? другое?

Второе нет. Первое и третье -- можно сказать да.

ex-math в сообщении #1238944 писал(а):

Sender в сообщении #1238942 писал(а):

Или, быть может, найдётся персонаж мифа, имеющий в своём составе (в каком-либо смысле) представителей одной или нескольких из указанных категорий?

Да. Посмотрите еще на подсказку в предыдущем посте.

вроде должно быть понятно.

[Mikhail_K]

Персонаж мифа - Племя, Город, или другое человеческое сообщество?

[Anton_Peplov]

Вот это в англоязычных текстах называется theory of mind. Т.е. представление человека о том, что в голове другого человека. Автору данетки кажется, что

ex-math в сообщении #1238971 писал(а):

вроде должно быть понятно

в то время как отгадывающие чешут в затылке и недоумевают, что бы еще спросить.

[ex-math]

Mikhail_K в сообщении #1238978 писал(а):

Персонаж мифа - Племя?

Да.

[Anton_Peplov]

Круто!
Итак, вырисовывается промежуточная картина.
1. Два племени повздорили по какому-то вопросу.
2. Кто-то из племени X вырыл яму, чтобы кто-то из племени Y в нее упал.
3. В итоге в нее упал кто-то из племени X.
4. Пункт 3 состоялся, потому что кто-то плел корзину.
5. Тот, кто упал в яму, погиб в ней.

Есть ли ошибки в п. 1? В п. 2? 3? 4? 5?

[A.Edem]

Племя Х отличалось от племени Y цветом кожи?
Однако повздорили из-за девушки, еды, среды обитания, права лидерства над кем-то, чем-то?
Ямы в мифе никакой не было?
Просто кто-то из племени Х собирался сделать что-то нехорошее, но в племени Y узнали об этом, и начали плести корзину, что перевело действие негатива племени Х на самих себя?

[ex-math]

В целом картина верна. Но в п.2 и 3 есть неточность.

-- 07.08.2017, 22:02 --

A.Edem в сообщении #1238998 писал(а):

Племя Х отличалось от племени Y цветом кожи?

Нет.

Цитата:

Однако повздорили из-за девушки, еды, среды обитания, права лидерства над кем-то, чем-то?

Да, можно сказать из-за среды обитания и права лидерства.

Цитата:

Ямы в мифе никакой не было?

Про это спрашивали, яма была.

Цитата:

Просто кто-то из племени Х собирался сделать что-то нехорошее, но в племени Y узнали об этом, и начали плести корзину, что перевело действие негатива племени Х на самих себя?

Здесь Вы просто повторили текст данетки.

[A.Edem]

"Персонаж мифа - племя"; племя тут - это собирательный образ, как отдельный персонаж, или в повествовании встречаются (присутствуют) определенные люди (индейцы), живущие в данном племени?