2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3  След.

Проверьте свою внимательность. Сколько явных ошибок допустил художник?
1 7%  7%  [ 1 ]
2 21%  21%  [ 3 ]
3 43%  43%  [ 6 ]
4 7%  7%  [ 1 ]
5 0%  0%  [ 0 ]
более 5 7%  7%  [ 1 ]
ошибок нет 14%  14%  [ 2 ]
Всего голосов : 14
 
 Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 00:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
1717
Перед вами иллюстрация из детской книжки: В. Берестов. Как хорошо уметь читать... М., 2016. Автор иллюстрации - художник О.Ю. Горбушин.


Вложения:
257 (Copy).jpg
257 (Copy).jpg [ 106.02 Кб | Просмотров: 0 ]
 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 00:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
11486
Казань
Ну, "глазки" у Солнца не считаются? :lol:
Наверное, радуга неправильно расположена по отношению к Солнцу?
И еще порядок цветов в радуге, кажется, неправильный... обратный...

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 00:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
1717
provincialka, ни глазки, ни ротик, ни чёлка не считаются :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 00:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
6756
Ни разу не наблюдал радугу между мной и солнцем. Всегда я между ними. И порядок цветов, похоже, тоже неправильный. Так что соглашусь с provincialka по обоим пунктам.

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 00:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63954
Dan B-Yallay в сообщении #1223890 писал(а):
Ни разу не наблюдал радугу между мной и солнцем. Всегда я между ними.

Радуга под острым углом к Солнцу - явление редкое, но бывает. Порядок цветов в ней - не знаю.

Я бы единственной заведомой ошибкой назвал, что радуга некруглая.

-- 10.06.2017 00:50:23 --

Ну и конечно, синяя полоса в радуге не может быть темнее фона.

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 01:00 
Супермодератор
Аватара пользователя


09/05/12
12926
Кронштадт
Munin в сообщении #1223898 писал(а):
Радуга под острым углом к Солнцу - явление редкое, но бывает.
Только тогда она называется гало (и, в общем-то, гало не бывает настолько ярким, как радуга).

А так... Помимо уже указанных ошибок, есть еще одна - Солнце для любого наблюдателя всегда находится в точке неба, противоположной центру радуги или совпадающей с центром гало. Отсюда же следует еще одно обстоятельство: дуга у радуги (но не у гало) на ровной местности всегда меньше половины длины окружности (и, из-за поглощения в атмосфере, довольно заметно меньше).

Хохмы ради можно отметить также то, что угловые размеры Солнца на картинке сильно преувеличены (или у радуги/гало - сильно уменьшены). :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 01:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


04/09/14
2940
ФТИ им. Иоффе СПб
1. Радужное рассеяние это, все-таки, рассеяние назад.
2. Отсутствуют тени от деревьев.
3. Ну, и с цветами радуги какой-то бардак.

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 01:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63954
Pphantom в сообщении #1223900 писал(а):
Только тогда она называется гало

Ну, для обывателя она выглядит как радуга. Точнее, среди множества видов гало есть и такой.

Pphantom в сообщении #1223900 писал(а):
Солнце для любого наблюдателя всегда находится в точке неба, противоположной центру радуги или совпадающей с центром гало.

Я про это думал, но радуга могла быть образована и другим ярким источником света. В том числе, находящимся за спиной у художника. (Зеркало, отражающее Солнце?) Но вот чего не может при этом получиться - это эллипса.

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 01:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
6756
Munin в сообщении #1223898 писал(а):
Порядок цветов в ней - не знаю.
Rainbow images

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 01:12 
Супермодератор
Аватара пользователя


09/05/12
12926
Кронштадт
Munin в сообщении #1223902 писал(а):
Я про это думал, но радуга могла быть образована и другим ярким источником света. В том числе, находящимся за спиной у художника. (Зеркало, отражающее Солнце?) Но вот чего не может при этом получиться - это эллипса.
В таком случае как раз может. "Другой яркий источник света за спиной" не обязан быть точечным или даже сферически-симметричным. :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 01:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
1717
amon в сообщении #1223901 писал(а):
2. Отсутствуют тени от деревьев.

Можно предположить, что тень от левого дерева частично падает на невидимую для наблюдателя сторону холмика, частично смешивается с тенью от правого дерева. Которая всё-таки обозначена.
Однако, я согласен в том, что ляпы с изображением радуги - это ещё не все ляпы на этой картинке. Есть здесь, по-моему, и другие ошибки. (Да и про радугу, кстати, ещё не всё сказано).

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 01:44 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
21956
Уфа
Радуга как будто закрывается холмами. Тень одного из холмов, раз уж заметна, не в том месте. Туча имеет странную освещённость в середине, хотя если уж ей и быть, то лишь внутри радуги.

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 01:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
1717
А сама форма облака ничем не смущает? (При заданном рисунком положении наблюдателя).

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 02:24 
Аватара пользователя


09/10/15
2504
San Jose, USA
Радуга бывает n-ного поряда.
Я как-то наблюдал 2 радуги над Гудзоном.
У первичной радуги одно внутреннее отражение, у вторичной два и тд.
Соответственно порядок цветов в соседних радугах противоположный.
У первичной радуги на внешней дуге должен быть красный цвет.
Если, конечно, это не какой-нибудь кислотный дождь с аномальной дисперсией. :)
Слышал, что человечесим глазом можно поймать максимум радугу 3-его порядка.

 Профиль  
                  
 
 Re: Насколько неправ художник?
Сообщение10.06.2017, 11:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
1717

(Предполагавшиеся ответы)

Перечислю то, что представляется неправильным мне. Понимаю, что любое из следующих замечаний можно отнести к условности детского рисунка, которую имитирует художник. То есть, поставить в один ряд с глазами и чёлкой солнышка. Но речь не о том, грамотен ли сам художник, а лишь о том, сколько здесь явных ошибок. Итак:
1. Условия наблюдения. Радугу можно наблюдать при исчезающем дожде, пока в воздухе ещё остаются самые мелкие водяные капли, которые падают медленнее крупных. Однако каких-либо признаков прошедшего дождя на рисунке нет. Полностью раскрытые цветы и желтовато-зелёный цвет вполне сухой травы уверяют, что никакого дождя и не было.
2. Пропорции. Для того чтобы высота дерева была сравнима с кажущейся высотой радуги, нужно самому находиться около этого дерева. Однако наблюдатель явно находится где-то поодаль.
3. Форма тучи. Отсутствие линии горизонта и вид тучи сбоку, а не снизу, указывают на то, что картинка изображает вид с какой-то горы. Но если смотреть на облако (тучу) сбоку, то оно (она) не может иметь подобной формы. Верхний край облака может выглядеть как угодно, но нижний — обязательно ровный. Всякий, кто летал на самолёте, мог видеть: нижний край облака словно аккуратно срезан ножом. Да и с земли это можно увидеть (хоть и не так чётко), когда облако находится у самого горизонта.
4. Обратный порядок цветов в радуге (об этом сказали).
5. На рисунке солнце и радуга находятся по одну сторону от наблюдателя, что невозможно (сказано).
6. Ось «солнце — центр радуги» должна проходить через глаза наблюдателя, но никак не сбоку от него (сказано).
7. Тёмно-фиолетовая туча — одна-единственная — на в целом ясном небе — как минимум сомнительно.
К этим своим замечаниям добавлю замечание Munin (сам я на этот факт не обратил внимания):
8.
Munin в сообщении #1223898 писал(а):
Ну и конечно, синяя полоса в радуге не может быть темнее фона.

Возможно, здесь что-то ещё не так «как надо». Но в любом случае количество ошибок на рисунке больше пяти.

P.S. По поводу чрезмерно большого углового размера радуги, на который обратил внимание Pphantom
Pphantom в сообщении #1223900 писал(а):
Отсюда же следует еще одно обстоятельство: дуга у радуги (но не у гало) на ровной местности всегда меньше половины длины окружности (и, из-за поглощения в атмосфере, довольно заметно меньше).

Мне тоже бросилось в глаза, что радуга упирается концами в землю, что нереально. Но если здесь и впрямь изображён вид с какой-то горы, то, возможно, именно в этом ошибки нет. С самолёта можно увидеть даже кольцевую радугу.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Mental


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group