Справедлив ли закон причины и следствия в физике?

[Boikiy]

Могу ли я записать второй закон Ньютона в таком виде:
$F\frac{1}{m}=a$?
В этой форме записи этот закон больше соответствует закону причины и следствия: сила, действующая на тело - это причина, а изменение текущего состояния тела: ускорение или замедление его движения - это следствие действия причины.
Могу ли я продолжать дальше или уже ошибся?

[Munin]

Вы уже ошиблись, когда решили, что здесь место, чтобы писать чушь.

[Mikhail_K]

Ну, мой преподаватель по физике в вузе тоже любил что-то такое говорить.
Что, мол, $a=F/m$ - это закон (2-й закон Ньютона), а $F=ma$ - это не закон, а просто формула.
Потому что, типа, сила $F$ - это причина, а ускорение $a$ - это следствие.

Может, какой-то минимальный смысл в этом и есть, но по большему счёту это демагогия. Формы записи $F=ma$ и $a=F/m$ математически эквивалентны, а значит разницы между ними нет никакой.

Честно говоря, такие придирки раздражают в такой же мере, как манера некоторых учителей в начальной школе в примерах на формулу $s=vt$ учить, будто обязательно для нахождения пути надо умножать именно скорость на время, а не время на скорость (не помню уж, чем это обосновывалось).

[vlad9486]

Mikhail_K в сообщении #1214949 писал(а):

Честно говоря, такие придирки раздражают в такой же мере, как манера некоторых учителей в начальной школе в примерах на формулу $s=vt$ учить, будто обязательно для нахождения пути надо умножать именно скорость на время, а не время на скорость (не помню уж, чем это обосновывалось).

Почему то подумалась странная мысль, что это поможет при переходе от чисел к чему то некоммутативному. Но это точно не в начальной школе.

[Boikiy]

Правильно ли я помню, что одна и та же причина при одинаковых условиях всегда приводит к одинаковому следствию?
Или в физике из этого правила есть исключения?

[Munin]

Вы неправильно понимаете, будто вообще есть такое "правило".

[Boikiy]

Закона причины и следствия не существует?
Кто ещё согласен с мнением Munina?

[DimaM]

Mikhail_K в сообщении #1214949 писал(а):

Формы записи $F=ma$ и $a=F/m$ математически эквивалентны, а значит разницы между ними нет никакой.

Разница есть, причем именно для школьников. Первая запись провоцирует на мысль, будто есть некая отдельная сила $ma$, помимо настоящих.

Что, конечно, нисколько не оправдывает автора, создавшего очередную тему для Пургатория.

[druggist]

DimaM в сообщении #1214968 писал(а):

будто есть некая отдельная сила, помимо настоящих.

"Настоящих" то может быть много и разных, а результат один

[kwakush]

Boikiy в сообщении #1214966 писал(а):

Закона причины и следствия не существует?

Его не существует в таком виде, в каком его пытаетесь сформулировать вы.

[DimaM]

druggist в сообщении #1214970 писал(а):

"Настоящих" то может быть много и разных, а результат один

Так вот школьники зачастую думают, будто помимо настоящих есть еще некая $ma$.

(Оффтоп)

Примерно так же они изобретают "силу тяги", разгоняющую автомобиль в противовес силе трения, мешающей разгону.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: по назначению.

[Mihr]

Вообще-то, столь привычная формула $\vec{F}=m\vec{a}$ - это математическая запись не второго закона Ньютона, а лишь его частной формы, соответствующей случаю $m=\operatorname{const}$. Общая форма второго закона Ньютона: $\vec{F} = \frac{d\vec{p}}{dt}$. Даже в некоторых задачах уровня школьных олимпиад по физике (или уровня физматшкол) без этого более общего уравнения не обойтись.

[Pphantom]

Поскольку участник Boikiy является клоном участников P.V.N и Pristavko V.N., имеющих на двоих два сообщения, две темы в Пургатории и одно предупреждение за пропаганду лженауки и оффтопик, по совокупности "достижений" Boikiy блокируется на неделю. Два предыдущих аккаунта блокируются бессрочно.

[Munin]

Boikiy в сообщении #1214966 писал(а):

Кто ещё согласен с мнением Munina?

Вы ошиблись, решив, что вопросы в физике решаются голосованием.