Формула любви

[Rusit8800]

Добрый вечер, господа биологи!
Мне хотелось бы узнать, каким образом организм человека выбирает ему "партнера"/"партнершу", то есть человека ,который будет ему нравится. Вроде все ясно, выделяются какие-то гормоны и что-то там еще и бах - человек тебе нравится. Но интересно, по какому принципу организм это делает. Бывают, например, случаи, когда давний знакомый ни с того ни с сего тебе понравился. И еще, хотелось бы различить, чем отличается такая привязанность человека от влюбленности с точки зрения биологии. Больше выделяется гормона любви? И, снова, как организм человека выбирает того, в кого он будет влюблен?

[Anton_Peplov]

Rusit8800 в сообщении #1200770 писал(а):

Мне хотелось бы узнать, каким образом организм человека выбирает ему "партнера"/"партнершу", то есть человека ,который будет ему нравится.

Автор старого анекдота писал(а):

Здравствуйте, товарищи. В эфире программа "Спрашивали? Отвечаем!". Товарищ Иванов из Новосибирска спрашивает: кто придумывает политические анекдоты? Надо сказать, что этим же вопросом интересуются товарищи Брежнев и Суслов из Москвы и ряд других товарищей.

Так вот, товарищи ученые тоже очень интересуются заданным Вами вопросом. И когда на него удастся дать удовлетворительный ответ, это войдет в историю.

[provincialka]

Если верить средневековой литературе, некоторые персонажи влюблялись "на расстоянии", по портрету или даже описанию "предмета любви". Значит, гормоны если и вырабатывались, то только в самом влюбленном (любого пола). Значит, в нем была предрасположенность. А внешняя информация давала толчок.

[Anton_Peplov]

provincialka в сообщении #1200784 писал(а):

Если верить средневековой литературе, некоторые персонажи влюблялись "на расстоянии", по портрету или даже описанию "предмета любви".

Литературе, особенно средневековой, можно верить или не верить. А вот что нынешние мальчики и девочки по интернету влюбляются - факт.

И вообще интересно, что мало кому удалось дожить до двадцати, избежав влюбленности, а уж до двадцати пяти и подавно. Это говорит против романтической гипотезы, что, чтобы влюбиться, надо встретить какого-то специально тебе подходящего человека, а-ля ключик и замок, которых за всю жизнь один-два-три встречается. Потому что, будь мы правда неизменными во времени ключами и замками, вероятность встретить свой ключик определялась бы интенсивностью социальных контактов, которая, в общем, не связана однозначно с возрастом. Соответственно, и возраст первой любви варьировался бы в куда более широких пределах. А между тем в юности влюбляются почти все. Гормоны, гормоны... Готовность к размножению, переплавленная нашей высокоорганизованной психикой в готовность к любви. Но вот почему реле щелкает на одну девушку и не щелкает на другую, которая тоже умница и красавица - загадка.

[grizzly]

Rusit8800
Про конкретного человека сказать ничего нельзя, но статистически чаще работает правило:

Цитата:

Всегда будут суперпринцессы искать суперпринцев, всегда будут граждане похуже качеством вынужденно усмирять свою привередливость и выбирать себе в партнеры примерно таких же (подобная избирательность, или “положительная ассортативность”, при образовании брачных пар действительно существует у людей, как и у других моногамных животных).

Мой гугл выдал первую попавшуюся ссылку с подробностями (удивляет Ваше нежелание что-то искать самостоятельно).

[Mihaylo]

Есть бытовое предположение, вроде как подтверждаемое наукой, что мальчик ищет себе девочек, похожих на мать, а девочка - мальчиков, похожих на отца. Ну у каждого свои критерии похожести - по внешности, характеру и т.д.

[Sphinx Pinastri]

Да разные способы существуют. Можно выбирать по фамилии. На первой лабе преподаватель объединяет нечетного и четного студента в пары для совместного выполнения работы. А как снимешь пяток графиков с гистерезисом, то вроде как и ведение общего хозяйства получается.

Можно выбирать по ключевым словам. Давным давно был язык PL/1, в котором этих самых ключевых слов было даже больше чем в Коболе. И эффективное использование языка имеет положительную корреляцию с долей используемых слов, что в свою очередь связано с общей толковостью. Достаточно написать программу, которая читает чужие библиотеки (=partitioned data set) и считает ключевые слова. А дальше по-старому. Конечно, владельцем библиотеки может оказаться и препод, но их много меньше, чем студентов.

А можно после долгого дня перед ярким монитором заниматся зрительной гимнастикой, используя в качестве точки концентрации копну роскошных черных волос, чья хозяйка сидит через проход. Но однажды хозяйка обернулась, их взгляды встретились, а через год родился первенец.

Наконец, можно тусоваться на научных форумах, где народ, по большей части, образованный, общительный и благонамеренный.

[Mihaylo]

Вообще, формулы любви не существует: женщины полные, морда кирпичом, необразованные, сварливые, серые мышки, болезненные, заторможенные - таких мужчины не любят. С такими мужчины сознательно и подсознательно не хотят продолжать свой род. А вы тут "формула любви, формула любви", мир изначально несправедлив, нету никаких формул, кругом одна похоть, секс, развлечения.

[bondkim137]

provincialka в сообщении #1200784 писал(а):

Если верить средневековой литературе, некоторые персонажи влюблялись "на расстоянии", по портрету или даже описанию "предмета любви"

При длительном воздержании и от безделья можно и без портрета влюбиться, и в несуществующую личность.

Anton_Peplov в сообщении #1200797 писал(а):

И вообще интересно, что мало кому удалось дожить до двадцати, избежав влюбленности, а уж до двадцати пяти и подавно

Это очень спорно. Далеко не всегда гормоны заставляют зацикливаться на конкретных индивидумах. Можно же любить абстрактные гендерные атрибуты.

[Andrey A]

Anton_Peplov в сообщении #1200797 писал(а):

Но вот почему реле щелкает на одну девушку и не щелкает на другую...

Раньше-то без реле обходились и без гормонов. Так, самогоном самотёком. Под утро бывало, обнаружатся два организма в углу под овчиной - один сопит беспробудно, а второй - твой. Эх замочки-ключики, шишочки-иголочки...

[Sonic86]

Rusit8800 в сообщении #1200770 писал(а):

Но интересно, по какому принципу организм это делает.

Насколько я помню, один из элементов - это обмен какими-то специфичными белками, связанными с иммунной системой. Смысл в том, чтобы по реакции иммунитета определить, насколько далеко генотип партнера от твоего. Наиболее хорошая комбинация, когда он не слишком далек.
Но это только один из элементов, а общая картина, насколько мне известно, неясна.
А вообще посмотрите видео с Марковым на ютубе: https://www.youtube.com/results?search_ ... 0%B8%D1%8F , или Асю Казанцеву почитайте.
Да и вообще - гуглите! Информации море!

provincialka в сообщении #1200784 писал(а):

Если верить средневековой литературе, некоторые персонажи влюблялись "на расстоянии", по портрету или даже описанию "предмета любви".

Я знаю людей, которые влюблялись по интернету .

[Rusit8800]

grizzly в сообщении #1200836 писал(а):

Мой гугл выдал первую попавшуюся ссылку
с подробностями

В ссылке больше рассказано про зависимость влечения партнеров от привлекательности. Не совсем то, так как могут быть случаи, когда человек нравится независимо от привлекательности.

-- 16.03.2017, 18:31 --

Я так понял,что если "забыть" про привлекательность , то еще никто из ученых не знает точно, почему человек влюбляется или ему просто нравиться какой-то партнер. То есть, например, есть человек-1 средней привлекательности, и есть человек-2 противоположного пола. Часто бывают ситуации, когда человек-2 не имел каких-то чувств к человеку-1, но вдруг человеку-2 понравился человек-1 и он считает его привлекательным. Так может случиться с друзьями противоположных полов.

[Mihaylo]

Rusit8800
В каком виде Вы хотите получить правильный научный ответ на Ваш вопрос? Что парень нравится девушке, если его параметрХ не меньше величины К?

Дело в том, что "формула любви" - это антинаучное словосочетание.

[kalin]

Строго говоря, сколько людей, столько и "формул любви". Бывают и такие особи, которые как только увидят за километр движущего человека, - тут же в него влюбляются.

[Rusit8800]

Формула любви - это лишь название топика, как-то связанное с темой. Мне же просто интересно, это случайный процесс или нет?