Вопрос по СТО

[Valeriy34535]

В своей работе «К электродинамике движущихся тел» А. Эйнштейн.
Делал следующее предположение:
I. КИНЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
§ 1. Определение одновременности:
.......
6-й абзац с середины абзаца:

Однако невозможно без дальнейших предположений сравнивать во времени
какое-либо событие в A с событием в B; мы определили пока только «A-время»
и «B-время», но не общее для A и B «время». Последнее можно установить,
вводя определение, что «время», необходимое для прохождения света из A в B,

равно «времени», требуемому для прохождения СВЕТА из B в A. Пусть в момент

tA по «A-времени» луч СВЕТА выходит из A в B, отражается в момент tB по «B-
времени» от B к A и возвращается назад в A в момент t'A по «A-времени». Часы в
A и B будут идти, согласно определению, синхронно, если.....
.................
ВОПРОС!
Почему Эйнштейн предполагает, что часы в разных точках и далее в разных системах
координат можно синхронизировать только с помощью света в качестве переносчики информации?

Это чистый человеческий эгоцентризм - зрительная информация это ~80% всей
поступающей информации и поэтому все только через световой луч?

А если я, не дай бог, слепой, и для меня все воспринимается через звук?
А если я очень умная летучая мышь и живу в темной пещере, и о свете ничего не знаю?
Я не шучу, я это в серьез пишу, чтоб задуматься о глубине эгоцентризма в отношении
восприятия всего через свет.

В конце концов часы можно синхронизировать в одной точке пространства и разнести их
потом куда нужно, чем этот вариант плох??

Если во всех изысканиях данного параграфа, заменить слово свет на слово звук или
точнее синхронизация часов с помощью света на - синхронизация часов с помощью звука,
то все умозаключения будут верны и для звука.
Из этого выйдет далее, что ничего не может двигаться быстрее скорости звука и все остальные
выводы будут привязаны уже, например, к скорости звука.
А если заменить слово свет на - сверхбыстрая, сверхсветовая передача информации,
то опять все будет верно.
Что? ... не существует сверхсветовой передачи информации?
А от куда вы это знаете? Летучая мышь в темной пещере тоже не знает, что что-то
движется быстрей скорости звука.

На основе этого параграфа делаются дальнейшие выводы в этой теории.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: не только содержание, но и форма "вопроса" не позволяют надеяться на разумное продолжение.

[Someone]

Valeriy34535 в сообщении #1188143 писал(а):

Почему Эйнштейн предполагает, что часы в разных точках и далее в разных системах
координат можно синхронизировать только с помощью света в качестве переносчики информации?

Он просто использует этот способ в качестве примера. Если хотите, можете шарики из пружинного пистолета выстреливать. Результат будет тот же самый. Вообще, зря Вы взялись читать работы Эйнштейна, они для изучения СТО не годятся. Лучше возьмите какой-нибудь современный учебник.

Valeriy34535 в сообщении #1188143 писал(а):

Что? ... не существует сверхсветовой передачи информации?
А от куда вы это знаете?

Вообще говоря, не знаем. Сверхсветовые частицы (тахионы) теоретически исследовались, СТО против них не возражает, но обнаружить их никак не удалось.

Valeriy34535 в сообщении #1188143 писал(а):

Если во всех изысканиях данного параграфа, заменить слово свет на слово звук или
точнее синхронизация часов с помощью света на - синхронизация часов с помощью звука,
то все умозаключения будут верны и для звука.
Из этого выйдет далее, что ничего не может двигаться быстрее скорости звука и все остальные
выводы будут привязаны уже, например, к скорости звука.

Ради бога, используйте. Только правильно: изолируйте свою лабораторию от ветра, устраните все сквозняки и вообще воздушные течения, чтобы воздух был неподвижен, и синхронизируйте себе в удовольствие. Только выводов таких не получите.

Свет удобен тем, что его скорость в вакууме во всех направлениях одинаковая (это проверено с очень высокой точностью — до каких-то долей мм/с).