2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 14:00 
Аватара пользователя
Pphantom в сообщении #1175663 писал(а):
ТС явно пишет на языке с C-подобным синтаксисом

PHP ;-)
Цитата:
По умолчанию microtime() возвращает string в формате "msec sec"
:facepalm:

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 18:18 
Geen в сообщении #1175655 писал(а):
Всё, кажется понял...
$20000/256\times14=1093.75$


вот и оно.
Спасибо.
Но тут вопрос теперь, как такого избежать.
Потому что надо использовать безопасный ранд, а значит должно быть что-то на основе `sha` или любой другой невосстанавливаемой хешировки.

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 18:23 
Аватара пользователя
RomanoffWad в сообщении #1175733 писал(а):
безопасный ранд

В каком смысле?

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 19:29 
whitefox в сообщении #1175736 писал(а):
RomanoffWad в сообщении #1175733 писал(а):
безопасный ранд

В каком смысле?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptogra ... _generator

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 19:38 
RomanoffWad в сообщении #1175733 писал(а):
Потому что надо использовать безопасный ранд, а значит должно быть что-то на основе `sha` или любой другой невосстанавливаемой хешировки.
Ну не таким же способом. Если нужен криптостойкий ГПСЧ, это ещё больше условий, чем для обычного ГПСЧ, потому ваш велосипед ещё более не проверен для позволительности этой роли. :wink: Поищите пакет с криптостойким генератором. PHP — это не какой-то неизвестный язык без сообщества и пакетов. Если там вдруг стандартного нет.

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 19:46 
Аватара пользователя
По Вашей ссылке читаем:
Цитата:
The requirements of an ordinary PRNG are also satisfied by a cryptographically secure PRNG, but the reverse is not true.
То есть всякий "безопасный ранд" должен в первую очередь быть "рандом". А про Ваш можно это сказать?

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 20:13 
whitefox в сообщении #1175749 писал(а):
По Вашей ссылке читаем:
Цитата:
The requirements of an ordinary PRNG are also satisfied by a cryptographically secure PRNG, but the reverse is not true.
То есть всякий "безопасный ранд" должен в первую очередь быть "рандом". А про Ваш можно это сказать?


думаю что нет, но говорят что разница несущественна. И так оно и казалось, пока не обнаружил отклонения как в сабже. Имхо оно довольно существенно. ))

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 23:29 
Аватара пользователя
RomanoffWad в сообщении #1175755 писал(а):
говорят что разница несущественна.

Где несущественная разница??

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение10.12.2016, 23:44 

(Оффтоп)

Ну ладно, мало ли что кто говорит, если про него не известно, что он является в этом специалистом. Если бы у ТС были знакомые специалисты насчёт криптостойких ГПСЧ, вопроса бы не возникло, так что или они шифруются, или можно их по этому поводу не слушать. :-) Вот как меня про хемолюминисценцию, например. Или про написание тех же генераторов и детали статистических тестов (я их только в справочнике могу готовые найти, не больше).

 
 
 
 Re: Статистика 1 из 15. Не могу понять почему перекос
Сообщение16.12.2016, 12:49 
RomanoffWad в сообщении #1175569 писал(а):
sha256(microtime())

Энтропия у такого сида, явно, меньше 256 бит.

 
 
 [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group