Стать за исследования в эконометрике кандидатом наук?Можно?

[PWT]

Здравствуйте! Возможно ли за эконометрические исследования стать кандидатом физмат наук или только экономических наук? Или возможно и то, и другое в зависимости от темы? Можно ли стать кандидатом физмат наук за исследования в статистике? А экономических наук?

Простите за глупые вопросы, просто нравится мне эконометрика и статистика, при этом есть мечта стать кандидатом наук!!!

[Brukvalub]

Можно стать даже доктором.

[Red_Herring]

PWT в сообщении #1174981 писал(а):

Возможно ли за эконометрические исследования стать кандидатом физмат наук

Можно, но стыдно

[dsge]

Если предельные теоремы в диссертации будут, то почему нет.

[prof.uskov]

Можно, если акцент на математике, навскидку первое попавшееся, что выдал гугол http://www.dissercat.com/content/modeli ... -uravnenii

[dsge]

Непонятно какое отношение этот мусор имеет к cпециальности ВАК 01.01.02, и равно какое к статистике и эконометрике.

[prof.uskov]

dsge в сообщении #1175020 писал(а):

Непонятно какое отношение этот мусор имеет к cпециальности ВАК 01.01.02, и равно какое к статистике и эконометрике.

Да, мне, кажется здесь специальность больше подходит 05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ https://teacode.com/online/vak/p05-13-18.html или 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики, последняя тоже подразумевает, как экономические, так и физико-математические науки https://teacode.com/online/vak/p08-00-13.html

dsge, а почему Вы сразу так негативно, прочитав лишь кусочек введения?

[dsge]

Скопированно из автореферата

Цитата:

Научная новизна В работе разными методами решаются задачи ценообразования и хеджирования для непрерывной и дискретной моделей, затем проводится анализ взаимосвязи полученных результатов, и результаты применения стратегии, оптимальной в рамках модели с дискретным временем в условиях модели с непрерывным временем.

Если бы с грамматикой было в порядке, то на магистерскую по финансам может быть и тянет, но на диссертацию по математике - нет.

[prof.uskov]

dsge в сообщении #1175029 писал(а):

Скопированно из автореферата

Цитата:

Научная новизна В работе разными методами решаются задачи ценообразования и хеджирования для непрерывной и дискретной моделей, затем проводится анализ взаимосвязи полученных результатов, и результаты применения стратегии, оптимальной в рамках модели с дискретным временем в условиях модели с непрерывным временем.

Если бы с грамматикой было в порядке, то на магистерскую по финансам может быть и тянет, но на диссертацию по математике - нет.

Но это проблема чистых математиков, что они математиками считают только тех кто использует строгие математические методы. Мир, устроен по другому, на практике наиболее работоспособны эвристические методы. По всей видимости, именно поэтому некоторые утверждают, что если нужно найти математика для работы в финансовой корпорации, то для этого больше подходят физики, химики и инженеры, чем выпускники классических математических факультетов.

[dsge]

prof.uskov в сообщении #1175032 писал(а):

на практике наиболее работоспособны эвристические методы. По всей видимости, именно поэтому некоторые утверждают, что если нужно найти математика для работы в финансовой корпорации, то для этого больше подходят физики, химики и инженеры, чем выпускники классических математических факультетов.

Кто эти некоторые, которые утверждают...? В финансах работают вполне строгие методы. Для работы в финансах физики-теоретики лучше подготовлены потому, что они лучше тренированны составлять и решать численно дифференциальные уравнения и писать коды для их программной реализации, чем, скажем, математик-алгебраист (тополог).

[prof.uskov]

(Оффтоп)

dsge в сообщении #1175047 писал(а):

prof.uskov в сообщении #1175032 писал(а):

на практике наиболее работоспособны эвристические методы. По всей видимости, именно поэтому некоторые утверждают, что если нужно найти математика для работы в финансовой корпорации, то для этого больше подходят физики, химики и инженеры, чем выпускники классических математических факультетов.

Кто эти некоторые, которые утверждают...? В финансах работают вполне строгие методы. Для работы в финансах физики-теоретики лучше подготовлены потому, что они лучше тренированны составлять и решать численно дифференциальные уравнения и писать коды для их программной реализации, чем, скажем, математик-алгебраист (тополог).

Покажите мне этих некоторых и я порву их, как Тузик грелку. :)

[PWT]

А куда лучше поступать в аспирантуру, чтобы стать кандидатом физмат наук, написав работу по эконометрике в СПб -- на экономический факультет или факультет математики?

[Евгений Машеров]

Зависит от того, разрабатываете ли Вы новый матаппарат под эконометрическую задачу, или, используя существующий, решаете конкретные экономические задачи. В первом случае возможно, а насколько реально - зависит от новизны и сложности Ваших разработок. Во втором случае это скорее экономика.
Со статистикой в целом то же. Если разрабатываете матметоды, скажем, оценивания, это матстатистика, отрасль математики, даже если примеры из экономики. Если используете существующие для статистического анализа экономических проблем - экономика. Если суть работы в организации сбора данных - общая статистика (не математическая).
Но, разумеется, "дьявол кроется в мелочах", и надо бы знать подробности.

[PWT]

Red_Herring в сообщении #1175005 писал(а):

PWT в сообщении #1174981 писал(а):

Возможно ли за эконометрические исследования стать кандидатом физмат наук

Можно, но стыдно

А почему стыдно?!

[PWT]

Евгений Машеров в сообщении #1175121 писал(а):

Зависит от того, разрабатываете ли Вы новый матаппарат под эконометрическую задачу, или, используя существующий, решаете конкретные экономические задачи. В первом случае возможно, а насколько реально - зависит от новизны и сложности Ваших разработок. Во втором случае это скорее экономика.
Со статистикой в целом то же. Если разрабатываете матметоды, скажем, оценивания, это матстатистика, отрасль математики, даже если примеры из экономики. Если используете существующие для статистического анализа экономических проблем - экономика. Если суть работы в организации сбора данных - общая статистика (не математическая).
Но, разумеется, "дьявол кроется в мелочах", и надо бы знать подробности.

Спасибо, понятно!