2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Интересная теорема.
Сообщение14.11.2016, 07:01 


21/05/16
4292
Аделаида
Я придумал и доказал интересную теорему:
Теорема: Сумма квадратов чисел от 1 до $10^n-1$ кончается как минимум на $n$ нулей, при $n\in ${$n|n\in \mathbb{N}, n\geq 2$}.
А вы её можете доказать?
Прошу прощение за неправильное оформление множества, не могу найти как его правильно оформить.

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение14.11.2016, 07:25 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/06/12
2129
/dev/zero
$$
\sum \limits_{k = 1}^{10^n - 1} k^2 = 10^n \dfrac{(10^n - 1)  (2\cdot 10^n - 1)}{6}.
$$

-- 14.11.2016, 07:28 --

Вот придумайте причину, почему теорема неверна. Может, имелось ввиду на $(n - 1)$ нулей заканчивается?...

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение14.11.2016, 07:38 


21/05/16
4292
Аделаида
Почему теорема неверна?
И почему числитель дроби будет делиться нацело на 6?

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение14.11.2016, 07:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/06/12
2129
/dev/zero
kotenok gav в сообщении #1168851 писал(а):
Почему теорема неверна?

Непосредственной проверкой для $n = 2$ и $n = 3$ получаются числа, которые не делятся на $100$ и $1000$, соответственно. Но делятся на $10$ и $100$. Можно было бы подумать, что для $n \geqslant 4$ она точно верна, но нет: это не так.

kotenok gav в сообщении #1168851 писал(а):
И почему числитель дроби будет делиться нацело на 6?

Вот в этом как раз и заключается понимание того, почему теорема не верна.

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение14.11.2016, 08:24 


21/05/16
4292
Аделаида
Я ошибся.
Я имел ввиду оканчивается как минимум на $n-1$ ноль...

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение14.11.2016, 17:04 
Заслуженный участник


27/04/09
28128

(Насчёт формул)

Сами фигурные скобки вводятся как \{ и \} — это чтобы они не путались с { и }, используемыми для группировки. А вертикальную черту в записи $\{\ldots\mid\ldots\}$ обычно пишут как \mid, это добавляет небольшие пробелы вокруг неё.

Это всё если формулы внутри небольшой высоты, иначе может понадобиться управление высотой скобок и палки, и это можно делать разными способами, так что тут распространяться не буду.

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение14.11.2016, 20:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/06/12
2129
/dev/zero
kotenok gav в сообщении #1168860 писал(а):
Я имел ввиду оканчивается как минимум на $n-1$ ноль...

$$
\begin{align*}
\sum \limits_{k = 1}^{10^n - 1} k^2 &= 10^n \dfrac{(10^n - 1)  (2\cdot 10^n - 1)}{6} = 10^{n-1} \dfrac{10 \times (10 - 1) (10^{n - 1} + 10^{n - 2} + \ldots + 10 + 1)(2\cdot 10^n - 1)}{6} =\\ &= 15 \cdot 10^{n - 1} (2\cdot10^n - 1) (10^{n - 1} + 10^{n - 2} + \ldots + 10 + 1). \qquad \blacksquare
\end{align*}
$$
Множитель $10^{n - 1}$ решает все проблемы. В том числе и усиливает исходное утверждение до такого:

Сумма квадратов натуральных чисел от 1 до $10^n - 1$ заканчивается лишь $n - 1$ нулями, где $n$ — натуральное.

Подумайте, почему больше нулей появиться не может.

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение15.11.2016, 04:34 


21/05/16
4292
Аделаида
Решение правильное, хотя моё было другое.

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение15.11.2016, 05:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/06/12
2129
/dev/zero
kotenok gav в сообщении #1169160 писал(а):
Решение правильное,

:oops:

kotenok gav в сообщении #1169160 писал(а):
хотя моё было другое.

А давайте посмотрим. В конце концов, сей факт я бы доказывал только в лоб; какова же ваша обходная дорожка?

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение16.11.2016, 09:54 


21/05/16
4292
Аделаида
Доказательство теоремы по индукции:

База индукции: $\sum\limits_{k=1}^{10^{1+1}-1}k^2$ оканчивается как минимум на один ноль: Нетрудно проверить.

Шаг индукции: Если $\sum\limits_{k=1}^{10^{(n-1)+1}-1}k^2=\sum\limits_{k=1}^{10^n-1}k^2$ оканчивается как минимум на $n-1$ нулей то $\sum\limits_{k=1}^{10^{n+1}-1}k^2$ оканчивается как минимум на $n$ нулей:

$\sum\limits_{k=1}^{10^{n+1}-1}k^2=0^2+\sum\limits_{k=1}^{10^{n+1}-1}k^2=\sum\limits_{k=0}^{10^{n+1}-1}k^2=\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}k^2+\sum\limits_{k=10^n}^{2 \cdot 10^n-1}k^2+\sum\limits_{k=2 \cdot 10^n}^{3 \cdot 10^n-1}k^2+ \ldots + \sum\limits_{k=9 \cdot 10^n}^{10^{n+1}-1}k^2=\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}k^2+\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}(k+10^n)^2+\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}(k+ 2 \cdot 10^n)^2+ \ldots +\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}(k+ 9 \cdot 10^n)^2 \equiv 10\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}k^2 \pmod {10}$
Следовательно, $\sum\limits_{k=1}^{10^{n+1}-1}k^2$ оканчивается как минимум на столько же нулей на сколько оканчивается $10\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}k^2$.
Следовательно, $\sum\limits_{k=1}^{10^{n+1}-1}k^2$ оканчивается как минимум на $n$ нулей.
Ч.Т.Д. $\blacksquare$

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение16.11.2016, 16:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/06/12
2129
/dev/zero
А можно ли модифицировать ваше доказательство так, чтобы избавиться от слов "как минимум" и установить, что числа заканчиваются именно на $(n-1)$ нулей и не более того?

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение16.11.2016, 17:37 


21/05/16
4292
Аделаида
Не знаю.

 Профиль  
                  
 
 Re: Интересная теорема.
Сообщение16.11.2016, 20:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/06/12
2129
/dev/zero
kotenok gav в сообщении #1169377 писал(а):
$$
\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}k^2+\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}(k+10^n)^2+\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}(k+ 2 \cdot 10^n)^2+ \ldots +\sum\limits_{k=0}^{10^n-1}(k+ 9 \cdot 10^n)^2 =$$

$$\begin{align*}
S_{n + 1} 
&= \text{в этом месте содержимое цитаты} = \sum \limits_{m = 0}^9 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} (k + m \cdot 10^n)^2 = \\
&= \sum \limits_{m = 0}^9 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} \bigg(k^2 + 2km \cdot 10^n + m^2 \cdot 10^{2n}\bigg) = \\ 
&= \sum \limits_{m = 0}^9 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} k^2 + \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} \sum \limits_{m = 0}^9 2km \cdot 10^n + \sum \limits_{m = 0}^9 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} m^2 \cdot 10^{2n} = \\ 
&= 10 S_n + 20\cdot 10^n \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} k + 10^n\cdot 10^{2n} \sum \limits_{m = 0}^9 m^2,
\end{align*}$$
где $S_n = \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} k^2$. Это я довёл ваши выкладки до более простого вида. (Кстати, замечу, что $\sum \limits_{m = 0}^9 m^2 = S_1$.)

Теперь положим по предположению, что $S_n$ делится на $10^{n - 1}$, но уже не делится на $10^n$. Ясно, что тогда $S_{n + 1}$ поделится нацело на $10^n$. Поделим его на $10^{n + 1}$:
$$
\dfrac{S_{n + 1}}{10^{n + 1}} = \dfrac{S_n}{10^n} + 2 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} k + 10^{2n - 1} S_1$$
Как видите, разделилось всё, кроме первого слагаемого, которое по предположению такое. База индукции для $S_1$ очевидна: $S_1$ делится на единицу, но на 10 не делится. И пошло-поехало.

-- 16.11.2016, 20:28 --

Из приведённой формулы для $S_{n + 1}$
StaticZero в сообщении #1169531 писал(а):

$$\begin{align*}
S_{n + 1} 
&= \text{в этом месте содержимое цитаты} = \sum \limits_{m = 0}^9 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} (k + m \cdot 10^n)^2 = \\
&= \sum \limits_{m = 0}^9 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} \bigg(k^2 + 2km \cdot 10^n + m^2 \cdot 10^{2n}\bigg) = \\ 
&= \sum \limits_{m = 0}^9 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} k^2 + \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} \sum \limits_{m = 0}^9 2km \cdot 10^n + \sum \limits_{m = 0}^9 \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} m^2 \cdot 10^{2n} = \\ 
&= 10 S_n + 20\cdot 10^n \sum \limits_{k = 0}^{10^n - 1} k + 10^n\cdot 10^{2n} \sum \limits_{m = 0}^9 m^2,
\end{align*}$$

попробуйте найти замкнутую формулу для $S_n$. Тоже полезное упражнение; если вы это сделаете, то можно сказать, что вы в лоб вычислили $S_n$.

-- 16.11.2016, 20:31 --

И, наконец, для вычисления сумм вида
$$
\sum \limits_{n = 1}^k n^s,
$$
где $s$ некоторая натуральная степень, есть способ выведения общей формулы. См. например.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group