2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Двойной мост Томсона
Сообщение13.11.2016, 18:26 
Аватара пользователя
При балансировке измерительного моста Томсона (см. схему) можно ввести условие баланса $I_g = 0$ априори и решить систему уравнений законов Кирхгофа, чтобы посмотреть, как должны соотноситься сопротивления элементов.

(Схема)

Изображение


Написал такую систему:
$$
					\begin{cases}
						I_1 R_1 - I_2 R_2 	- r I_r = 0, \\
						I_3 R_3 - I_4 R_4 	- x I_x = 0, \\
						I_2 R_2 + I_4 R_4 	- I R = 0, \\
						I_1 = I_3, \\
						I_2 = I_4, \\
						I_r = I + I_2, \\
						I_x = I + I_4,
					\end{cases}
				$$
упростил до
$$
					\begin{cases}
						I_1 R_1 - I_2 R_2 	- r I_r = 0, \\
						I_1 R_3 - I_2 R_4 	- x I_r = 0, \\
						I_2 R_c - R I_r = 0, \\
					\end{cases}
				$$
где $R_c = R + R_2 + R_4$. Запишу в виде матрицы:
$$
					\begin{pmatrix}
						R_1 &\ -R_2 &\ -r \\
						R_3 &\ -R_4 &\ -x \\
						0 &\ R_c &\ -R
					\end{pmatrix}
					\begin{pmatrix}
					I_1 \\ I_2 \\ I_r
					\end{pmatrix}
					=
					\begin{pmatrix}
					0 \\ 0 \\ 0
					\end{pmatrix}.
				$$
Выписанное везде в методичках условие баланса
$$
x = \dfrac{r R_3}{R_1} + \dfrac{R R_2}{R + R_2 + R_4} \left( \dfrac{R_3}{R_1} - \dfrac{R_4}{R_2}\right)$$
обращает определитель матрицы системы в нуль, что легко проверить.

А как тогда быть с физическим смыслом, ведь ток в цепи тогда вообще не идёт, так как $I_1 = I_2 = I_r = 0$ и других решений нет?

 
 
 
 Re: Двойной мост Томсона
Сообщение13.11.2016, 19:13 
StaticZero
Ничего себе. Наоборот, в однородных СЛАУ нетривиальное решение есть только тогда, когда определитель матрицы коэффициентов есть нуль.
P.S.В данном случае, заданное $\[x\]$ не обращает определитель в нуль. Так что либо ошибка в методичке, либо вы неверно записали систему уравнений.

 
 
 
 Re: Двойной мост Томсона
Сообщение13.11.2016, 19:21 
Аватара пользователя
Тьфу. Тривиальное решение единственно только тогда, когда ядро матрицы системы имеет размерность нуль. А размерность нуль значит, что $\det \ne 0$.

А отрицание этого утверждения у меня сделать не получилось :facepalm:
$\det = 0$ означает, что $\dim \ker \ne 0$, и есть нетривиальные решения. Вот так, видимо, правильно. И вопрос сам собой отпадает.

 
 
 [ Сообщений: 3 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group