Знакомлюсь с теорией игр и не уверен, что правильно понимаю следующий аспект. В учебнике Меньшикова в параграфе, посвященному смешанным стратегиям, есть вот такая вот фраза:
[Для поиска равновесия Нэша в смешанных стратегиях] "Нужно взять все наилучшие ответы в чистых стратегиях и взять все смешанные стратегии, которые приписывают ненулевые вероятности только оптимальным ответам в чистых стратегиях."
Правильно ли я понимаю, что
1) Если стратегия игрока 1 не является наилучшим ответом ни на одну из стратегий игрока 2, то в равновесии Нэша она играется с нулевой вероятностью?
2) Если стратегия игрока 1 доминируется (в т.ч. слабо) какой-то другой стратегией игрока 1, то в равновесии Нэша она также играется с нулевой вероятностью?
Например, пусть задана игра с нулевой суммой (указаны выигрыши игрока 1):
,
тогда стратегию u игрока 1 можно исключить как доминируемую, получив такую таблицу:
а далее, отметив ! все наилучшие ответы игрока 1, а * -- все лучшие ответы игрока 2, то мы получим такую таблицу:
,
из которой следует, что игрок 2 не будет играть стратегию D, так как она не является его наилучшим ответом ни на одну из стратегий игрока 1, и тогда мы получим таблицу:
из которой можно уже исключить стратегию g Игрока 1 и получить таблицу 2x2:
Будет ли смешанное равновесие в этой игре 2x2 смешанным равновесием во всей исходной игре?