Нужен автор для рецензии статьи Г.И.Шипова "4D механика"

[delta68]

Срок актуальности - до 01.11.16

Совершенно случайно появилась возможность участвовать в этом любому желающему (допустимо соавторство) с минимальными требованиями:
1) Законченное высшее образование в области мехмата.
2) Учёная степень, либо хотя бы аспирантура и публикации. (Необходима минимальная представительность.)
3) Способность кратко, но понятно разъяснить имеющиеся ошибки на уровне формул, а не только журналистики.

Объём рецензии - до нескольких страниц.
Опубликовано будет здесь (в сопровождение статьи Г.И.Шипова):
http://www.unconv-science.org/

К сожалению существует жёсткий лимит времени для заявки на участие - до ночи с понедельника на вторник (31-1).
До этого времени мне должна быть предоставлена информация для контактов и минимальная информация о себе (первые два пункта требований).
При написании будет оказана необходимая информационная поддержка. Публикации Г.И.Шипова по этой теме уже подробно анализировались:
http://www.unconv-science.org/n6/jadczyk/
http://www.unconv-science.org/n8/jadczyk/

Текст рецензируемой публикации пока неизвестен, но будет близок к этой:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311144.htm

[Pphantom]

А можно меркантильный вопрос?

Кто такой Г.И.Шипов и чего стоит его писанина, известно, наверное, каждому, кто хоть когда-нибудь сталкивался с псевдонаукой. В частности, всем редакторам всех научных (именно научных) журналов соответствующего профиля, всем организаторам конференций, экспертам грантовых фондов и т.д. Поэтому подобные статьи, заявки и пр. обычно оправляются в корзину после беглого прочтения на всякий случай. Если редактор или руководитель фонда отличаются особой вежливостью, то отсылается формальная отписка.

Соответственно, заниматься рецензированием его опусов в общем случае стоит разве что от особой любви к искусству. Исключений может быть два:
1) По какой-то не упомянутой Вами причине такой отзыв действительно необходим и при его отсутствии случится что-то действительно плохое (Шипов защитит диссертацию в каком-то особо глупом совете, таки получит какой-то грант и т.п.).
2) Вы собираетесь хорошо заплатить за эту работу (в таком случае вопрос, на кой оно надо - уже Ваше дело).

Отсюда и вопрос: какой из пунктов, первый или/и второй имеет место быть?

[Munin]

Pphantom в сообщении #1164122 писал(а):

в таком случае вопрос, на кой оно надо - уже Ваше дело

Однако он тоже начинает вызывать интерес.

[Brukvalub]

(Оффтоп)

АбАлдеть! Журнал, в который срочно требуется рецензия, называется "Журнал формирующихся направлений науки" и он издается "Ассоциацией Нетрадиционных Исследований"!
Про "Нетрадиционные европейские ценности" - слыхивал, и горячо НЕ одобряю, а вот про Нетрадиционные исследования" слышу впервые, но ассоциации - возникают! БУ_ГА_ГА!!!
Как писАли здесь птенцы гнезда тифаретного, рецензируя для этой ассоциации, можно крепко "зашквариться".

[delta68]

Г.Шипов - не один, за ним "армия лженаучной тьмы". И она не встречает адекватного сопротивления на своём пути в информационном пространстве.
Я знаю "от первых лиц", что даже на знаменитая комиссия при РАН уже не имеет возможности этому сопротивляться. Ей "скрутили руки".
Мозги людей постепенно разъедаются его харизматичной ложью. Массовый интеллектуальный иммунитет к подобному мудозвонству и шарлотанству сошёл на нет.
Так что причины необходимости чисто общегуманитарные.

Подвернувшуюся возможность разместить критическую рецензию способен обеспечить мой знакомый (тоже отнюдь не фанат Г.Шипова).

[Pphantom]

delta68 в сообщении #1164648 писал(а):

Подвернувшуюся возможность разместить критическую рецензию способен обеспечить мой знакомый (тоже отнюдь не фанат Г.Шипова).

И где предлагается размещать рецензию?

[doom701]

(Оффтоп)

А может ли этот Шипов стать президентом РАН? Ну понравится кому нибудь из тех кто правит. Ведь бывает так. Просто понравился человек человеку. И что будут делать настоящие ученые когда его назначат главой

[warlock66613]

(Оффтоп)

doom701 в сообщении #1164777 писал(а):

Просто понравился человек человеку.

возникла, так сказать, симпатия...

[Munin]

doom701 в сообщении #1164777 писал(а):

А может ли этот Шипов стать президентом РАН?

Скорее, Петрик.

Шипов был "успешен" в конце 90-х - начале 00-х, а сейчас сошёл со сцены бизнеса, вроде бы.

[arseniiv]

(Оффтоп)

doom701 в сообщении #1164777 писал(а):

И что будут делать настоящие ученые когда его назначат главой

Это вы к тому, что с рецензией, получается, его Всегалактическая Фемида запретит назначать?

[doom701]

(Оффтоп)

Ну она может серьезно ему нагадить.

[g______d]

delta68 в сообщении #1164648 писал(а):

Г.Шипов - не один, за ним "армия лженаучной тьмы".

Редколлегия, рецензенты, и авторы указанного журнала тоже относятся к этой армии? Учитывая, что в каждой из трёх групп есть торсионщики.

[Anton_Peplov]

doom701 в сообщении #1164794 писал(а):

Ну она может серьезно ему нагадить.

О. Уайльд писал(а):

Наивность - это не порок. Это дар.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Итерация 1. «doom701 стреляет в мишень и попадает в… в… Невероятно! Стрела взорвалась в воздухе!».

Итерация 2. Это даже минус один из десяти.

Итерация 3. Anton_Peplov меня спас.

[doom701]

(Оффтоп)

Прочитал про Петрика. А этот может. Он важный член ЕР. Можно сказать научное Едро. Понимает гад, что врет, но врет все равно.