Не философский и не научный подход

[bin]

Pphantom в сообщении #1162340 писал(а):

Начатый bin оффтопик отделен в «Всеобщность философии»

Каждый, кто прочтет мой пост, увидит, что этот пост целиком на заявленную тему "Обсуждение конспекта обсуждений философии на dxdy":

bin в сообщении #1161825 писал(а):

Спасибо за ответ. Однако и конспект указанных страниц получился крайне неполным и однобоким. Нпр.:
[...]
Это только первое впечатление. Т.о. ИМХО над конспектом еще работать и работать. Надеюсь что он станет содержательней и научней, очистится от флуда. Желаю успехов!

Далее Denis Russkih, miflin, arseniiv, grizzly стали задавать мне вопросы. В первом же ответе я подчеркнул:

bin в сообщении #1161921 писал(а):

В этой теме обсуждается полнота конспекта, а не доказательства приведенных в нем утверждений.

Т.о. м.б. элементарной справедливости ради уважаемый модератор Pphantom удалит свое ложное утверждение, что я начал оффтопик, и вернет мой отзыв о конспекте в тему Обсуждение конспекта?

[Pphantom]

bin в сообщении #1162403 писал(а):

Т.о. м.б. элементарной справедливости ради уважаемый модератор Pphantom удалит свое ложное утверждение, что я начал оффтопик, и вернет мой отзыв о конспекте в тему Обсуждение конспекта?

Уважаемый модератор Pphantom не считает свое утверждение ложным и не видит необходимости в возвращении отзыва. Более того, упомяну, что вышеупомянутый модератор некоторое время колебался, не следует ли перенести отделенное сразу в Пургаторий, как советовали поступить в жалобах на Ваши сообщения различные участники форума.

[bin]

Pphantom,
а обоснования/доказательства будут? Или по понятиям - мнения некоторых товарищей?

Pphantom в сообщении #1162408 писал(а):

Уважаемый модератор Pphantom не считает свое утверждение ложным и не видит необходимости в возвращении отзыва

О себе в третьем лице - это круто!

[Munin]

bin в сообщении #1162403 писал(а):

Далее Denis Russkih, miflin, arseniiv, grizzly стали задавать мне вопросы.

Это они риторически. На самом деле, вы никому не нужны, и ваши ответы никому не интересны.

[Pphantom]

Думаю, что в данном случае это излишне. Ознакомьтесь с разделом II Правил форума.

[bin]

Pphantom в сообщении #1162416 писал(а):

Ознакомьтесь с разделом II Правил форума.

И где там рекомендация модератору говорить про себя в третьем лице?
Понял так, что они не имеют основания, но считают, что правила позволяют им произвол творить. Спасибо за научный подход.

(Оффтоп)

Munin,
а кому Вы нужны?

[arseniiv]

Скандалы, интриги, расследования! (Хотя я даже не надеюсь. В последнее время они плохо получаются, у не-модераторов мастерство по сравнению с модераторами падает.)

[Munin]

Благодаря тому, что модераторы проводят отсев, или лучшие переходят в модераторы?..

[bin]

arseniiv в сообщении #1162423 писал(а):

у не-модераторов мастерство по сравнению с модераторами падает.

Да. Согласен. Такому мастерству искажения сказанного нужно долго и регулярно учиться. Женская Диалектическая логика торжествует!

[bin]

Забавно, что и такие отзывы, как следующий, смели как оффтоп:

arseniiv в сообщении #1161998 писал(а):

Конспект мне нравится, хочу выразить признательность автору.

Качество модерации, достойное знака качества!

[Pphantom]

bin в сообщении #1162441 писал(а):

Забавно, что и такие отзывы, как следующий, смели как оффтоп:

Я посчитал, что они были реакцией на начатое Вами обсуждение. Впрочем, если это не так, думаю, их авторы мне об этом сообщат и я верну эти отзывы обратно (или авторы сами продублируют их в исходной теме).

Да, во избежание попыток творческого толкования: к Вашим отзывам вышеизложенное не относится.

[bin]

Pphantom в сообщении #1162442 писал(а):

Я посчитал, что они были реакцией на начатое Вами обсуждение

Еще раз: я не начинал никакого обсуждения. Я дал отзыв. И я себе вопросы не задавал.(См. примечание). Не надо искажать факты.

Pphantom в сообщении #1162442 писал(а):

к Вашим отзывам вышеизложенное не относится

Т.е. я лишен права дать отзыв на конспект моей темы "Философия и естествознание". Это истинное торжество научного подхода, когда научную истинность определяет модератор и определив лишает слова. В АН СССР до такого не додумались даже во времена погрома критики генетики и кибернетики. Поздравляю: прогресс управления наукой на лицо! (Науки, правда, уже почти не заметно).

У меня есть авторское право препятствовать перевиранию искажению высказанных мной утверждений. Модератор Pphantom нарушает это мое авторское право.

Примечание. Согласно правилу 3.2 я должен был ответить на заданные вопросы:

Цитата:

Безусловно обязательны ответы на вопросы, заданные несколькими участниками, представителями администрации или участниками форума, имеющими статус "Заслуженный".

[iifat]

bin в сообщении #1162443 писал(а):

У меня есть авторское право препятствовать перевиранию искажению высказанных мной утверждений

Авторское право не запрещает, помнится, пародий и, полагаю, рецензий; также оно не включает в себя непременного требования к издателю таковых предоставить свои средства для отзывов автора.

[arseniiv]

bin в сообщении #1162443 писал(а):

Примечание. Согласно правилу 3.2 я должен был ответить на заданные вопросы

Кажется, это обязательно только в дискуссионных разделах.

[Brukvalub]

bin в сообщении #1162443 писал(а):

У меня есть авторское право препятствовать перевиранию искажению высказанных мной утверждений. Модератор Pphantom нарушает это мое авторское право.

Налицо отсутствие знаний матчасти. Помогу пройти "курс молодого бойца". Из местных правил:

"Помимо санкционных действий, описанных выше, администрация оставляет за собой право переносить, закрывать и удалять темы, редактировать, переносить и удалять сообщения, редактировать авторизационные данные и профили, блокировать и удалять учетные записи пользователей по своему усмотрению. Администрация оставляет за собой право не мотивировать свои решения."