Интересная статья статья опубликована в IJP

[diogen_strong]

Здесь лженаучная ссылка удалена опубликована статья Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5[/b]

Abstract: My purpose consisted in creation of a new relativistic space-time theory instead of Einstein’s Special Relativity Theory, but basing upon only one postulate. This could become feasible only if a law of light propagation in a moving inertial reference frame could be made a consequence of the relativity postulate. It was made a reality by P.M. Rapier’s discovery of a quadratic dependence of the light speed upon the light source speed. Considering various ways of making the second postulate superfluous the most short of them was through introducing into the theory of a new concept “light speed in a moving inertial reference frame” by means of usage of the known four-dimensional Minkovski’s formalism. This new light speed was defined as equal to a fourth component of a four-dimensional speed of any moving particle. Then using this newly introduced concept the time-measurement unit was calculated for a moving light clock that occurred to be equal to the time measurement unit of a stationary light clock. And as a very happy event the time dilation effect was deleted from the theory.

лженаучная ссылка удалена

[warlock66613]

Статья, на мой взгляд, действительно интересна. Прежде всего тем, что уже из названия видно, что это муть. Кстати, diogen_strong, вы неправильно перевели название на русский, более правильный перевод такой: "Замена теории относительности Эйнштейна новой теорией: почему второй постула лишний?" Прежде всего, нет никакой "теории относительности Эйнштейна" и только из дальнейшей части заголовка становится понятно, что автор так назвал специальную теорию относительности. Главное же, что автор считает, будто постулаты, предложенные Эйштейном, играют существенную роль в структуре теории относительности. Однако это не так: специальная теория относительности вовсе не "держится" на этих постулатах, её можно сформулировать множеством разных способов, в которых "постулаты" будут не постулатами, а просто следствиями теории.

[Pphantom]

Так, что там у нас... Систематическая бредогенерация, очередная попытка саморекламы, очередное возобновление темы из Пургатория.... Предыдущий бан был месячным, думаю, дальше можно не тянуть. diogen_strong - постоянный бан.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: в коллекцию к предыдущим.

[Munin]

Мамаев А. В. - давно знакомый фрик. diogen_strong - он и есть.
Статья - заведомая лженаука.
Журнал - таким образом, тоже лженаучный.

Всё это пояснение для случайных нормальных читателей, которые могут быть сбиты с толку выражениями типа "опубликована интересная статья" и "статья действительно интересна".

[lek]

Кстати, подобные помоечные журналы часто маскируются под хорошо известные. Название "International Journal of Physics" созвучно "International Journal of Modern Physics".

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1162001 писал(а):

Журнал - таким образом, тоже лженаучный.

Это лишь подтверждение. Взгляд не только на журнал в целом, но и на другие журналы этого издательства, не оставляет никаких сомнений.

Я, между прочим, не поленился, и взглянул на статью. Впрочем, меня интересовало не ее содержание, а тот факт, что они предлагают статью в трех форматах pdf, html и epub. В двух последних, однако, формулы предлагаются в виде вставленных картинок, т.ч. ничего интересного (дело в том, что некоторые разработчики пытаются использовать MathJax в epub и подобных форматах с reflow (o html речь не идет).