Кто мог быть Вашим кумиром?

[Dan B-Yallay]

Вопрос переместился в поле измерения "влияния на окружающий мир".
В чём его мерять будем?

[arseniiv]

И в поле полезности кумира, именно «наиболее влияющего на мир». Разным людям интересны разные цели, чаще (и прагматичнее) более приземлённые.

[doom701]

Тут линейку не приложить и динамометром не измерить. Но и ежу понятно, что К.Маркс и пророк Мухаммед оказали очень разное влияние на мир.
Маркса забудут а Мухаммеда нет.
И я говорю о том, кто более велик, а кумиром у кого то может быть и Б Моисеев

[arseniiv]

(Оффтоп)

doom701 в сообщении #1153181 писал(а):

Маркса забудут а Мухаммеда нет.

Спорное утверждение, но если вам захочется аргументировать его, лучше сделать это в отдельной теме (и сцитировав туда этот пост, скажем).

[warlock66613]

Не стоит так безоговорочно верить ежам: они себе на уме.

[doom701]

А почему им не верить, они вот самим себе никогда не нагадят, в отличие от человека.

[Dan B-Yallay]

Бодхидхарму, Авраама, Иисуса стало быть не так хорошо помнить будут?

[Rasool]

Кстати, про Мухаммеда я прочитал начало книги Пановой В.Ф., и Бахтина Ю.Б. Пророк Мухаммед. Художественное произведение, написанное на основе исторических документов. Написано занятно.

[warlock66613]

Rasool в сообщении #1153543 писал(а):

Художественное произведение, написанное на основе исторических документов.

Подобная формулировка может, в том числе, означать и "автор ознакомился с историческими документами, а затем, находясь под их впечатлением и используя некоторые второстепенные моменты из них, написал художественное произведение, в котором нет ни капли исторической правды".