Red_HerringСпасибо за статьи.
Автор 1-й статьи - грамотный экономист, честно описывает текущее положение дел в макроэкономическом моделировании. Т.е. модели, которые применяют центральные банки и Валютный фонд для своих прогнозов и симуляций результатов применения различных экономических политик, имеют свои ограничения и проблемы. В частности, трудно создать модели, которые хорошо подгоняются под данные на любом временном интервале, поскольку такие характеристики этих данных, как корреляция, сами меняются во времени. Такие модели не смогли предугадать Глобальный кризис, т.к. в них не был заложен механизм возникновения и развития этого кризиса. От себя могу добавить, что после кризиса были предложены модели, которые очень хорошо описывают кризисные явления, но плохо работают в нормальное время. Автор ссылается на Бланшарда, бывшего главного экономиста Валютного фонда, который в своей недавней статье критикует эти модели, однако, также предлагает в каких направлениях следует работать, чтобы они были более адекватными. Экономисты, в принципе и так уже работают в этих направлениях.
Автор 2-й, судя по тону и безграмотным сентенциям, является журналистом. Совершенно не в теме, но пишет. Журналисты во всех странах одинаковы. Такие перлы
Цитата:
Maybe it’s time to rediscover Adam Smith, whose economics was not a branch of applied mathematics or, arguably, non-applied mathematics. Nor was it about large abstractions. It was about how individual humans respond to incentives.
.
Другими словами, может сейчас самое время вернуться к паровозам времён Адама Смита, т.к. для их производства не применялась прикладная математика. То, что человеки реагируют на стимулы - это учитывается в современных моделях, только афтор не в курсе. Далее
Цитата:
The point here is that if macroeconomic models tell us nothing useful today, they will tell us nothing useful in 20 years.
Естественно, что мат.модели не могут сказать ничего полезного неграмотному невежде, ничего не понимающего в них, ни сейчас, ни через 20 (200) лет. Что он предлагает
Цитата:
Back to Smith, Hazlitt and Frederick Bastiat, and early 20th-century Austrian economists who were concerned not with number-crunching but human action.
Современные модели как раз включают в себя "human action", более того позволяют количественно оценить меру этих "action" в ответ на разные шоки влияющие на экономику или действия правительства.
Думаю, что такое самоуверенное агрессивное невежество типично для журналистов, хотя сам не слежу за этим жанром.
