Обсуждение конспекта обсуждений философии на dxdy

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

atlakatl в сообщении #1238799 писал(а):

Выпученные глаза на смайлике вряд ли соответствуют тяжести момента. Я принял термин "Избранный" как именование некоего юсера.
Вы объяснили, что это хранилище постов. Я понял.

Извините, если Вас задело. Этот смайлик для меня не означает что-то особенное, он может означать у меня например лёгкое удивление или непонимание.

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1238800 писал(а):

Был среди нас Избранный
, да весь вышел.

А почему это он Избранный, если не секрет?

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

Mikhail_K в сообщении #1238823 писал(а):

А почему это он Избранный, если не секрет?

У него на аватарке Нео из фильма "Матрица". Нео - Избранный.

[kp9r4d]

Есть такая книжка у Барта "Фрагменты речи влюблённого", теперь вы можете выпускать книжку "Фрагменты речи рассуждающего о философии", уж очень яркий психоаналитический материал. ^^

(Оффтоп)

Только не думайте, что я над вами издеваюсь, совсем наоборот, очень хороший конспект.

[atlakatl]

Mikhail_K

(Оффтоп)

Mikhail_K в сообщении #1238823 писал(а):

Этот смайлик для меня не означает что-то особенное, он может означать у меня например лёгкое удивление или непонимание.

Не стоит извиняться. Это чисто мои эмоции. Просто заметил, что наибольшая концентрация смайлов наблюдается в последнем перед баном комменте изначального скандалиста:

Voyadger в сообщении #1238716 писал(а):

Как еще мне Вас отблагодарить ???
Вы так демократичны и всесторонне образованы !
Пойдите прогуляйтесь по саду, как сказал один замечательный форумчанин...
Вы ведь только закрывать неугодные темы можете, беспричино ?
Это так демократично, спасибо, Вам за это...

Ну и стандартные смайлы всё-таки излишне эмоциональны. Человека с такими реакциями давно бы убили.

[realeugene]

Просмотрел тему, не заметил ни одной формулы. (с)

Что не совсем правда по двум причинам.

1. Одну формулу я всё-таки заметил:

Anton_Peplov в сообщении #1142190 писал(а):

Если тезис по логике своего содержания должен находиться между тезисом $n$ и тезисом $n+1$, но был законспектирован позже чем они, то его приходится вставлять в одно сообщение с тезисом $n$ (и присваивать ему номер $n{.}1$, чтобы не сбивать нумерацию).

2. "Конспект" объёмный, и его весь читать мне было лень.

Тем не менее, я заметил пару любопытных терминов: математическая/аналитическая философия. Где-нибудь можно ознакомиться с примером расчёта в этих областях? Желательно, каким-нибудь простым и школьным.

-- 08.08.2017, 13:16 --

(гуртом)

Anton_Peplov в сообщении #1160242 писал(а):

Как говорили в деревне, в которой я вырос, гуртом хорошо и батьку бить.
(гуртом?)
Гурт'ом - наречие, означающее "вместе, сообща". Интересно, что существительного "гурт" (стадо) в моей деревне не существовало.

Похоже на украинскую пословицу "Гуртом і батька легше бити". Украинское слово "гурт" переводится на русский, в зависимости от контекста, как "группа, компания, толпа, стадо".

[kp9r4d]

realeugene в сообщении #1239110 писал(а):

Тем не менее, я заметил пару любопытных терминов: математическая/аналитическая философия. Где-нибудь можно ознакомиться с примером расчёта в этих областях? Желательно, каким-нибудь простым и школьным.

Хорошо научный дискурс чувствуете. «Всякое учение ровно настолько наука, насколько оно содержит числа». Уважаю.

[realeugene]

kp9r4d в сообщении #1239266 писал(а):

«Всякое учение ровно настолько наука, насколько оно содержит числа»

Ага. Именно так. Есть науки (Science) и есть гуманитарные науки (Humanities). Правда, к Humanities ещё относят и искусства как академические дисциплины. Но мой вопрос был про математическую/аналитическую философию. Математика - это искусство расчётов (её также часто относят к "формальным наукам", напяду с CS). Аналитическая химия, аналогично, занимается расчётами и измерениями. Правильно ли я понял ваш комментарий, что математическая/аналитическая философия ни расчётами, ни измерениями не занимаются, и, тем самым, лишь мимикрируют под связанные с вычислениями и измерениями научные дисциплины?

[kp9r4d]

realeugene в сообщении #1239270 писал(а):

Правильно ли я понял ваш ответ, что математическая/аналитическая философия ни расчётами, ни измерениями не занимаются, и, тем самым, лишь мимикрируют под связанные с вычислениями и измерениями научные дисциплины?

Понятия не имею. Думаю неправильно, судя по тому, какие они там все неосиляторы, то наверняка половина из них занимается какой-то ерундой, вроде формализации ЛФТ Витгенштейна на какое-нибудь исчисление.

[realeugene]

kp9r4d в сообщении #1239271 писал(а):

то наверняка половина из них занимается какой-то ерундой

В таком случае было бы любопытно увидеть пример этой ерунды.

[kp9r4d]

Ez