2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 16:43 
Соседняя тема напомнила один забытый как-то вопрос. Как современная литературная норма относится к сокращениям от слов двоичная, восьмеричная, десятичная, шестнадцатеричная, шестидесятеричная (etc.) вида <число>-<кусок исходного слова>? И какое слово она предпочтёт: четверичная, четвертичная или что-то неожиданное? (Включая отсутствие — к этим фокусам я уже привык.)

Пояснение к первому вопросу: сокращаем слово десятичная (по правилам):
10-я ← нет, не подойдёт, это десятая;
10-ная ← это кажется сокращением от десятерная, и даже в контексте «в 10-ной системе счисления» потому смотрится ненормально;
10-чная ← если только так, но…;
10-тичная ← отсюда и дальше всё ещё хуже.

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 17:17 
Аватара пользователя
Я бы написал 10-ичная, если бы очень хотел сократить. Хотя не поручусь, что писать следует именно так.

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 17:20 
Не, если остаток слова начинается с гласного звука (не буквы), норма точно против. Как появилось такое интересное правило, не знаю, но глазам к его последствиям привыкнуть оказывается довольно просто.

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 17:38 
Аватара пользователя
Мне кажется, когда-то я видел сокращения типа 22-ая (двадцать вторая) и т.п. Хотя, возможно, и ошибаюсь.

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 17:51 
Аватара пользователя
Необходимость именно в цифровом написании этих слов возникает при больших значениях.
Попробуем:
14 067 810-тичная;
55 907 508-ричная;
31 026 701-тичная;
12 508 122-ичная;
33 333 333-тичная;
10 000 900-ричная.
Ну и так далее. Важна последняя цифра, отличная от нуля. Норма всех окончаний довольно устоявшаяся.

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 18:16 
Гугл предлагает ещё вариант: 10-ричная.

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 18:43 
Аватара пользователя
Dmitriy40 в сообщении #1147887 писал(а):
Гугл предлагает ещё вариант: 10-ричная.

Гм... Но, вообще-то, так говорить не принято:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B8%D1%8F

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 18:49 
atlakatl в сообщении #1147878 писал(а):
33 333 333-тичная
…тридцатитретичная? :wink:

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 19:01 
Аватара пользователя
arseniiv
Тридцатьтримиллионатристатридцатьтритысячитристатридцатьтри-тичная.
Хотя, троичная, конечно. Русский не эсперанто и даже не английский. Филологи словотворение научно обоснуют, а остальным только на языковой опыт полагаться приходится.

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение30.08.2016, 19:50 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

atlakatl в сообщении #1147904 писал(а):
Тридцатьтримиллионатристатридцатьтритысячитристатридцатьтри-тичная

На слух совершенно не воспринимается. Куда проще сказать и услышать: позиционная система счисления с основанием 33 333 333. Или: n-ичная, где $n=33333333$.

 
 
 
 Re: Сокращаем системы счисления
Сообщение01.09.2016, 12:37 
Мне кажется, было бы разумно для единообразия заменять основу на цифровую запись, а концовку дописывать буквами. Например, в слове десятичная основа десят, значит десятичная = десят-инчая = 10-ичная. Аналогично, второй = втор-ой = 2-ой. Хотя не принято писать 2-ого или 5-имерный. Но можно договориться, что эту связующую гласную можно опускать.

 
 
 [ Сообщений: 11 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group