Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Я к тому, что это можно вообще выкинуть, даже предполагая . Тот факт, что липшицева с константой , равносилен тому, что липшицева с константой 1. Кроме того, условие однородно относительно одновременного масштабирования и , поэтому ограничение на их нормы тоже не по делу.
kp9r4d
Re: Является ли отображение сжимающим? Проверить доказательство
29.06.2016, 05:31
Последний раз редактировалось kp9r4d 29.06.2016, 05:31, всего редактировалось 2 раз(а).
g______d Никогда не думал об этом с такого ракурса. Спасибо! Вы действительно очень помогли.
g______d
Re: Является ли отображение сжимающим? Проверить доказательство
29.06.2016, 07:53
Вообще я тут подумал (операторы будем обозначать заглавными буквами): пусть , , , , , тогда
и , которая не оценивается через .
kp9r4d
Re: Является ли отображение сжимающим? Проверить доказательство
29.06.2016, 07:58
g______d Да, я об этом тоже уже начал догадываться - численно проделал эксперименты, которые показали что константа Липшеца вовсе не 1. Но контрпример очень крутой, вообще не представляю, как такие придумывать можно - насколько хорошо нужно всё это чувствовать. Спасибо!