Имеется набор круглых крышек радиуса R, каждая из которых имеет уникальный рисунок на своей поверхности. Затем на каждую из них наклеивается круглая наклейка радиуса r < R с некоторым кодом и все полученные картинки сохраняются в некоторой базе данных.
Предположим, что есть мошенники, которые пытаются эти крышки подделать. Соответственно производителям пришлось придумать алгоритм проверки на подлинность любой крышки: подозрительная крышка фотографируется - считывается рисунок с шагом 2 градуса и 3 точки для каждой позиции:
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc7f6/dc7f69dc3f5810d11083370255877946c39d7678" alt="$r + \varepsilon, (R+r) / 2, R - \varepsilon$ $r + \varepsilon, (R+r) / 2, R - \varepsilon$"
(на наклейке есть метка, начиная от которой и будет считываться матрица против часовой стрелки), таким образом получаем вектор 3 x 180 (качество фотографии может быть неидеальным из-за наклона крышки, плохого освещения и т.д.), затем полученный рисунок сравнивается с эталонным рисунком. Если корелляция с эталоном > 0.8, то подтверждается подлинность.
Пусть есть крышка A1. Пусть имеется 35 векторов
data:image/s3,"s3://crabby-images/8350c/8350cbe925dcb79e6f98acbe8585b050981a8970" alt="$v_1, v_2, \ldots, v_{35}$ $v_1, v_2, \ldots, v_{35}$"
размера 3 x 180, полученных поворотом наклейки на 0, 10, 20, ..., 350 градусов. Посчитаем корелляционную матрицу
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bc13/7bc13fd8e361a0218c6173d8355722e1f355513b" alt="$R(i,j) = cor(v_i, v_j)$ $R(i,j) = cor(v_i, v_j)$"
. Пусть максимальный модуль недиагональный элемента этой матрицы равен
data:image/s3,"s3://crabby-images/63331/63331aa6b4f28da4f2fc38783df3f2058d254fde" alt="$s, 0 < s < 1.$ $s, 0 < s < 1.$"
Пусть имеется 5000 одинаковых крышек A1, уже с наклейками (случайный угол поворота наклейки), внесённых в базу данных. Теперь если все наклейки отклеить и опять приклеить со случайным углом поворота, то сколько крышек из этих 5000 не пройдут проверку на подлинность с порогом корреляции p (0<p<1)? Будет ли это число зависеть от s?