2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Доказать неравенство
Сообщение20.12.2007, 21:15 


11/03/06
236
При каких действительных значениях r и положительных x,y, будет выполнено неравенство:
$(x+y)^r>x^r+y^r$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.12.2007, 22:14 
Модератор
Аватара пользователя


11/01/06
5710
Ну во-первых, можно разделить обе части на $x^r$ и, обозначив $t=y/x$, уменьшить количество параметров в неравенстве:
$$(1+t)^r > 1 + t^r$$.

Это неравенство выполняется для всех $t>0$ и $r>1$. Доказать можно, например, так: зафиксируем любое $r>1$ и рассмотрим $f(t)=(1+t)^r-t^r-1$ как функцию от $t$. Понятно, что $f(0)=0$ и $f'(t)=r((1+t)^{r-1}-t^{r-1})>0$ для всех $t>0$. Поэтому $f(t)>0$ для всех $t>0$, ч.т.д.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.12.2007, 22:20 


11/03/06
236
maxal писал(а):
Ну во-первых, можно разделить обе части на $x^r$ и, обозначив $t=y/x$, уменьшить количество параметров в неравенстве:
$$(1+t)^r > 1 + t^r$$.

Это неравенство выполняется для всех $t>0$ и $r>1$. Доказать можно, например, так: зафиксируем любое $r>1$ и рассмотрим $f(t)=(1+t)^r-t^r-1$ как функцию от $t$. Понятно, что $f(0)=0$ и $f'(t)=r((1+t)^{r-1}-t^{r-1})>0$ для всех $t>0$. Поэтому $f(t)>0$ для всех $t>0$, ч.т.д.

Благодарю за исчерпывающий ответ.
А такое неравенство тоже верно?
$(x_1+x_2+...+x_n)^r>x_1^r+x_2^r+...+x_n^r$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.12.2007, 22:30 
Модератор
Аватара пользователя


11/01/06
5710
Amigo писал(а):
А такое неравенство тоже верно?
(x_1+x_2+...+x_n)^r>x_1^r+x_2^r+...+x_n^r

Это теперь можно индукцией по $n$ доказать:
$$(x_1+x_2+\dots+x_n)^r>(x_1+x_2+\dots+x_{n-1})^r + x_n^r > x_1^r+x_2^r+\dots+x_n^r$$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.12.2007, 22:38 


11/03/06
236
maxal писал(а):
Amigo писал(а):
А такое неравенство тоже верно?
(x_1+x_2+...+x_n)^r>x_1^r+x_2^r+...+x_n^r

Это теперь можно индукцией по $n$ доказать:
$$(x_1+x_2+\dots+x_n)^r>(x_1+x_2+\dots+x_{n-1})^r + x_n^r > x_1^r+x_2^r+\dots+x_n^r$$

Всё абсолютно понятно. Большое спасибо.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Последний вопрос: можно ли для выражения
$(x_1+x_2+...+x_n)^r$ накопать что то наподобие разложения Бинома Ньютана?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.12.2007, 22:47 
Модератор
Аватара пользователя


11/01/06
5710
Только для целого $r$. См. мультиномиальный коэффициент.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.12.2007, 22:52 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Amigo писал(а):
Последний вопрос: можно ли для выражения
(x_1+x_2+...+x_n)^r накопать что то наподобие разложения Бинома Ньютана?


При натуральных $r$ верно, по моему, что-то вроде

\[
(x_1 + \dots + x_n)^r = \sum \frac{r!}{i_1! i_2! \ldots i_n!} x_1^{i_1} \ldots x_n^{i_n},
\]

где сумма ведётся по всем таким наборам натуральных чисел $0 \leqslant i_1, \ldots, i_n \leqslant r$, что $i_1+ \dots + i_n = r$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.12.2007, 23:52 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
В исходном неравенстве проще разделить обе части на $(x+y)^r$ и воспользоваться тем, что при $a<1$ и $r>1$ выполнено $a^r<a$. Это же дословно и на случай большего числа слагаемых годится.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.12.2007, 11:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/10/07
1221
Самара/Москва
Или так.

Сразу следует из выпулости (вниз) степенной функции при $r>1$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.12.2007, 11:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Henrylee писал(а):
Или так.

Сразу следует из выпулости (вниз) степенной функции при $r>1$.
А по-подробнее - можно? (а то мне завтра это сдавать, а не выходит :D) Если без шуток, то дело в том, что выпуклость вниз записывается в виде противоположного неравенства :(

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.12.2007, 12:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/10/07
1221
Самара/Москва
Да, виновен :oops:, не прав.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.12.2007, 11:10 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


21/12/05
5932
Новосибирск
У-у-п-с-с, а я ведь тоже на эти же грабли наступил. :oops:

Из выпуклости следует неравенство (противоположное требуемому) только при r<0.

Степенная функция выпукла вниз на $r \in (-\infty, 0) \cup (1, +\infty)$, отсюда

$(\frac{x+y}{2})^r \le \frac{x^r+y^r}{2}$, а наоборот будет при $r \in (0, 1) $.

Итого, в спокойной обстановке, комбинируя с постом PAVa, получаем:

$x^r+y^r < (x+y)^r \le 2^{r-1} (x^r+y^r)$ при $r > 1$

$2^{r-1} (x^r+y^r) \le (x+y)^r < x^r+y^r $ при $0<r < 1$

$ (x+y)^r \le 2^{r-1}(x^r+y^r) < x^r+y^r $ при $r < 0$

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group