Ось жестко закреплена на платформе
Значит, платформа действует на диск. Значит, система диск — пушка незамкнута и закон сохранения импульса (в
этой системе) места быть не имеет.
Хм, что-то я не совсем Вас понимаю. :) Пушка-то ведь тоже жестко закреплена на платформе. Таким образом, пушка действует на ось через платформу и на диск через ось. А диск действует на платформу через ось и на пушку через платформу.
Можно заменить платформу обычной палкой, к примеру. Это жесткая связь, имеющая место между осью и пушкой. Когда пушка выстреливает, ось дёргается. Когда снаряд прилипает к диску и заставляет его крутиться, дёргается пушка. При этом силы, действующие на концы палки, соединяющей ось и пушку (точнее, проекции этих сил на палку), всегда равны по модулю и противоположны по направлению. Разве это не означает, что система "диск — пушка" замкнута?
Давайте представим, что
платформа является частью пушки. По-прежнему будете утверждать, что система не замкнута?.. :) А ведь там же тогда больше ничего нет, кроме диска и пушки. (И ещё снаряда, но он сначала является частью пушки, а потом становится частью диска. Так что система "диск — пушка" в итоге не должна получать никакого импульса, если рассматривать начальное и конечное состояния, т.е. "состояние перед выстрелом" и "состояние после прилипания снаряда и пары оборотов диска". Импульс она получает только в момент выстрела, но затем благополучно теряет, когда снаряд снова становится её частью.) Если по Вашему мнению в этом случае всё-таки не выполняется закон сохранения импульса, то это же тогда сенсация, безопорное движение. :)
А ведь этот случай
ничем не отличается от случая, когда платформа
не является частью пушки. (Поскольку и ось, и пушка жестко закреплены на платформе, и сама платформа тоже жесткая. А значит, вопрос, считать ли платформу частью пушки — исключительно вопрос эстетических предпочтений.)
Или я чего-то не догоняю?.. Тогда объясните, пожалуйста, подробнее свою мысль. :)
