По индукции с шагом в две стороны?
Да. Только вот с формализацией у меня не очень. Когда доказываем что-то по индукции, то надо доказать базис индукции и показать, что если что-то выполняется для
![$N$ $N$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/9/c/f9c4988898e7f532b9f826a75014ed3c82.png)
-го шага, то из этого следует выполнение этого же на
![$(N+1)$ $(N+1)$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/c/1/3c106e2c49d7051b80498fdda7c399a282.png)
-м.
Базис индукции проверяется просто -- рассмотрим квадрат, в нём всё понятно и остаётся одна вершина. Теперь, пусть у нас есть
![$2n$ $2n$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/7/c/47c124971e1327d1d3882a141f95face82.png)
-угольник, после отождествления всех сторон в котором осталась одна вершина. Добавим к нему ещё две стороны. Отождествляя по-старому
![$2n$ $2n$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/7/c/47c124971e1327d1d3882a141f95face82.png)
сторон, получим одну вершину, лежащую на одной из новых двух добавленных сторон. При отождествлении этих двух сторон она перейдёт в противоположную вершину, но кроме неё остаются ещё две вершины, которые отождествляются в одну.
Это всё? Не слишком "на пальцах"?