Новизна

[Gorskiy]

Здравствуйте.
Я новичок. И как новичок, хотел бы внести новизну в поиск ответа на вопрос образования химических элементов, и матери как таковой.
Согласно ТБВ, экстраполяция Вселенной в прошлое неизбежно приводит к сингулярному началу. Однако возникает закономерный вопрос: каким образом получится сингулярность, если на определённых этапах процесса возврата в прошлое, необходимо будет отказываться от тех сил, которые в своём энергетическом взаимодействии с предыдущими силами, приводили к образованию тяжёлых химических элементов качественно иного порядка, нежели лёгкие элементы. Другими словами, освобождаясь в процессе возврата в прошлое от этих энергосил, мы будем получать всё более разряжённую материю. Следуя этой логической последовательности, мы неизбежно придём к выводу, что природа начиналась с водорода. То есть - в начале всего мы имеем только ту энергию. ту силу, что способствовала возникновению самого лёгкого, первого элемента в периодической таблице - водорода. Однако продолжим возврат в прошлое. И вот настала необходимость отказаться и от этой Первосилы. Совершенно очевидно, что с исчезновением движения водород обратится в то, из чего он произошёл - в силу энергетического на него воздействия. Таким образом в начале была нулевая материя. Это, помимо четырёх состояний материи, - её пятое, а вернее начальное, нулевое состояние. Это когда все её физические параметры равны абсолютному нулю. Абсолютная материя, - элемент Х, который должен стоять в таблице Д.И. Менделеева перед водородом - в нулевом ряду. Получается - наш мир изначально дуален в своём энерго-материальном, стационарно-динамическом взаимодействии.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: наверное, все-таки сюда, хотя и тут физика в названии упоминается. Но, увы, философского Пургатория в наличии нет.

[Red_Herring]

Gorskiy в сообщении #1114553 писал(а):

новичок, хотел бы внести новизну в поиск ответа на вопрос образования химических элементов, и матери как таковой.

Какой-такой матери? Божьей, что ли?

[Munin]

Gorskiy в сообщении #1114553 писал(а):

Другими словами, освобождаясь в процессе возврата в прошлое от этих энергосил, мы будем получать всё более разряжённую материю.

Ошибка один. Напротив, экстраполяция в прошлое приводит ко всё более плотной материи.

Gorskiy в сообщении #1114553 писал(а):

Следуя этой логической последовательности, мы неизбежно придём к выводу, что природа начиналась с водорода.

Ошибка два. Следуя этой последовательности, нельзя прийти к однозначному выводу. А расчёты с другой стороны - приводят к смеси водорода и гелия, в отношении по массе 3:1.

Gorskiy в сообщении #1114553 писал(а):

То есть - в начале всего мы имеем только ту энергию. ту силу, что способствовала возникновению самого лёгкого, первого элемента в периодической таблице - водорода. Однако продолжим возврат в прошлое. И вот настала необходимость отказаться и от этой Первосилы.

Ошибка три. Там не одна сила ("первосила"), а целый набор взаимодействий:
- сильное;
- слабое;
- электромагнитное.

И до водорода происходила ещё куча всяких событий, тоже подробно изученных.

Gorskiy в сообщении #1114553 писал(а):

Совершенно очевидно, что с исчезновением движения водород обратится в то, из чего он произошёл - в силу энергетического на него воздействия.

Ошибка четыре. Никакого исчезновения движения не было.

(Я уж не говорю про бредовые формулировки типа "энергетического воздействия". Шаманам и шарлатанам они позволительны, а при рассуждении о химических элементах и Большом Взрыве - абсолютно неуместны.)

Gorskiy в сообщении #1114553 писал(а):

Получается - наш мир изначально дуален в своём энерго-материальном, стационарно-динамическом взаимодействии.

Ошибка пять. Ни из чего в предыдущем тексте это никак не получается.

[Gorskiy]

Взаимодействие сил обусловлено потенциалами вращающихся в противоположных направлениях вихре-магматических потоков, образующихся в планетах, шарообразных спутниках и звёздах - в процессе их формирования. И гравитация является одной из этих сил.

[Pphantom]

Gorskiy, строгое предупреждение за бредогенерацию.

[Gorskiy]

Если рассматривать время, как форму, придуманную человеком для отсчёта событий, происходящих в трёхмерном пространстве, то время, в этом смысле - является эквивалентом пространственной протяжённости. Возникает вопрос: почему время, как форма отсчёта событиям, должно искривляться...? И как эта самая форма отсчёта времени, придуманная человеком, может влиять на физически существующую в трёхмерном пространстве силу гравитации...? Объясните мне-невежде....

[Dmitriy40]

Раз уж это не ПРР, а Свободный полёт, то ...

А искривляется не время, а малопонятная штука под названием пространство-время, и искривляется оно в частности по координате $t$ - а почему бы и нет? Возьмите лист бумаги и сверните его в цилиндр - вы искривили его по одной из трёх координат в трёхмерном пространстве. Ничего не мешает искривить его по другой координате. Или по 4-й координате в четырёхмерном пространстве. Или по координате $t$ в пространстве-времени.

Вопрос существует ли время как объективная реальность или оно выдумано человеком - скорее всего просто чушь. Можно лишь поставить вопрос о восприятии времени человеком. Но к ОТО и гравитации это отношения иметь уже не будет.

[Munin]

Gorskiy в сообщении #1114651 писал(а):

Объясните мне-невежде....

Объяснить невежде всё это можно. Я неоднократно объяснял, и успешно. Люди уходили с пониманием - пусть и предварительным, но достаточным на популярном уровне.

Но невозможно всё это объяснить предвзятому человеку. Такому, который заранее "знает", что всё это неправда. Такому, который не умеет, не готов и не желает учиться. Такому, который не желает впустить в свои мозги что-то новое. Такому, который не готов принимать чужие мнения.

Судя по предыдущим выступлениям

http://dxdy.ru/post1114553.html#p1114553

мы имеем дело именно со вторым случаем.

[Lia]

Тема перемещена из форума «Свободный полёт» в форум «Пургаторий (Ф)»

[Pphantom]

По совокупности сообщений и обсуждения в ЛС, а также с учетом того, что тем же бредом ТС заваливает и другие форумы уже несколько лет, думаю, церемониться не обязательно.Gorskiy - бан.