Выбор инерциальной системы для практического применения

[alhimikoff]

Что бы кто не говорил про отсутствие абстрактного мышления, для практического применения нужна инерциальная система, к чему то привязанная.
От чистого существования ИСО чисто математическая польза.
Надо по чему то откалибровать приборы. Приборы несовершенны и рано или поздно их придётся снова калибровать.

Все используемые системы считаются инерциальными только потому что нам кажется что они похожи на ИСО.

Свободно падающее тело не ИСО в силу закона всемирного тяготения (считаем ускорение свободного падения неравномерным).

Геоцентрическая система вращается с периодом в год. Что, если это критично?

Пусть мы привязались к звёздам. Это на мой взгляд вообще не выдерживает никакой критики. Про далёкие звёзды мало известно. Ничто кроме принятой за аксиому неподвижности не мешает им неожиданно начать двигаться. Или вообще погаснуть (они давно уже погасли, а весь свет от них долетел до нас сейчас).
И как понять, это у нас приборы сбились, или звёзды передвинулись?

Скажите на основании чего выбираются ИСО?
Кроме такой причины что нам так захотелось и вроде бы сейчас работает.

Здесь проблема описана лучше, чем в русской статье. Даже высказывание Эйнштейна на эту тему приводят.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Inertia ... _reference

[Dmitriy40]

Для любой выбранной ИСО можно оценить вносимые погрешности. И если они во много раз (или на много порядков) меньше чем интересующие нас эффекты, то этими погрешностями можно и пренебречь. (Пример: для расчёта продолжительности суточного вращения Земли не так уж важно на сколько метров сдвинулась одна конкретная звезда в соседней галактике.)
Можно выбрать много разных ИСО и оценить результаты в них. Можно выбрать много разных неинерциальных СО и оценить для каждой величины погрешностей. В том числе и погрешностей от того, что мы будем считать её инерциальной. И можно выбрать удобную и подходящую для каждого конкретного эксперимента и ожидаемых результатов.

И нам не кажется что какие-то СО похожи на ИСО. Мы точно знаем какие из них не ИСО - но мы и знаем с какой погрешностью их можно считать ИСО - и часто эта погрешность нас полностью устраивает.

PS. А звёзды вообще-то все двигаются ... Только приборы наши от этого не сбиваются. Вот так вот хитро их построили и так хитро выбрали нужные неИСО, которые иногда считаются ИСО.

(PPS.)

Отрицать же что мы что-то точно знаем не стоит пожалуй, это граничит с отрицанием достижений науки, что на этом форуме запрещено.

[arseniiv]

alhimikoff в сообщении #1109932 писал(а):

И как понять, это у нас приборы сбились, или звёзды передвинулись?

Не забывайте, что каждый прибор не обязательно в единственном экземпляре.

Вообще, пока вы не начнёте мыслить количественно, вам никакие доводы не подойдут. И ваш первый, или даже третий, взгляд будет совершенно иррелевантен.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»

-- 28.03.2016, 21:30 --

alhimikoff, строгое предупреждение за очередную бредогенерацию и возобновление темы из Пургатория. В следующий раз дело кончится баном.

[Munin]

alhimikoff в сообщении #1109932 писал(а):

Что бы кто не говорил про отсутствие абстрактного мышления, для практического применения нужна инерциальная система, к чему то привязанная.

Как раз нет. Для практического применения нужна инерциальная система, которую можно как-то определять. А не обязательно "к чему-то привязывать".

alhimikoff в сообщении #1109932 писал(а):

От чистого существования ИСО чисто математическая польза.

И не только.

alhimikoff в сообщении #1109932 писал(а):

Пусть мы привязались к звёздам. Это на мой взгляд вообще не выдерживает никакой критики.

Ну что ж. Приходится констатировать, что в данном случае ваш взгляд сам не выдерживает никакой критики. Нельзя заявлять что-то с бухты-барахты. Наука - это не пустословие.

alhimikoff в сообщении #1109932 писал(а):

Про далёкие звёзды мало известно. Ничто кроме принятой за аксиому неподвижности не мешает им неожиданно начать двигаться.

Про далёкие звёзды много что известно, и в том числе - то, что они движутся. Так что здесь нет проблемы, факт уже установлен.

alhimikoff в сообщении #1109932 писал(а):

Или вообще погаснуть (они давно уже погасли, а весь свет от них долетел до нас сейчас).

Это распространённое и ложное заблуждение.

alhimikoff в сообщении #1109932 писал(а):

Скажите на основании чего выбираются ИСО?
Кроме такой причины что нам так захотелось и вроде бы сейчас работает.

Наиболее общий принцип: ИСО выбираются на основании того, что в них действуют законы физики (в той форме, в которой они действуют в ИСО).

-- 28.03.2016 22:01:29 --


http://xkcd.com/1342/