2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Может быть стоит радикально изменить подход?
Сообщение23.03.2016, 17:07 
"Математика рассматривает натуральные числа как точки на числовой прямой. Мне кажется, что это немного однобоко. Натуральные числа это не только ряд точек на числовой прямой с интервалом 1. Попробуем построить другой ряд с интервалом 3^0.5 ......."
самореклама, ссылка удалена

 
 
 
 Re: Может быть стоит радикально изменить подход?
Сообщение23.03.2016, 17:12 
Аватара пользователя
Андрей Швец ссылается на Андрея Швеца.
Зато не отличает Генделя от Гёделя...

 
 
 
 Re: Может быть стоит радикально изменить подход?
Сообщение23.03.2016, 17:15 
Аватара пользователя
Ну это описка. Правильно — Свадебная теорема Гендельсона.
А вообще я согласен, что если натуральными числами назвать $1,\sqrt [3]2,\sqrt [3]3,\sqrt [3]4...$, то уравнение ВТФ для тройки будет иметь бесконечное число натуральных решений. Хотя у автора, вроде бы, не то, но подход вполне радикальный.

 
 
 
 Re: Может быть стоит радикально изменить подход?
Сообщение23.03.2016, 18:11 
Аватара пользователя
Если мне не изменяет память, то здесь уже однажды предлагалось для решения ТФ представить ряд натуральных чисел, как частный случай числовой последовательности с размерным коэффициентом (интервалом) $k$ или $1/k$.
topic75889.html

 
 
 
 Re: Может быть стоит радикально изменить подход?
Сообщение23.03.2016, 22:06 

(Оффтоп)

andreyshvets в сообщении #1108657 писал(а):
...Натуральные числа это не только ряд точек на числовой прямой с интервалом 1...
Кролики это не только ценный мех, но и 3-4 кг...

 
 
 
 Posted automatically
Сообщение26.03.2016, 20:46 
 i  Тема перемещена из форума «Великая теорема Ферма» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: ибо чушь.

 
 
 [ Сообщений: 6 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group