Умение догадаться, бытовая физика.

[mr.tumkan2015]

Если человек в быту не сообразителен, можно ли сказать, что он не знает физику? (то есть не может догадаться -- как проверить -- вареное яйцо или сырое без "вскрытия", не может догадаться -- как найти дырку на надувном матрасе, но как ему скажут что нужно сделать -- он сразу может объяснить физический смысл данных явлений явлений)?
Умение догадаться в таких ситуациях и есть знание физики или же умения объяснить физические явления -- важнее. Ясно, что лучше все в совокупности, чтобы быть полноценным физиком.
Реально ли преодолеть "бытовой тупняк"? Я закончил ФизФак, мне стыдно за то, что нет такой соображалки. Учившись на физика, я научился математике, описанию физических моделей, это легко мне давалось, но вот повседневная физика -- нет.
Вообщем -- реально ли в 28 лет преодолеть бытовой тупняк или это диагноз?)

[svv]

«Недогадливость» может объясняться самыми разными причинами. Например, постоянным стрессом. Потом, человек может рассуждать оригинально и глубоко, но не очень быстро. Может глубоко погружаться в себя и в таком состоянии вяло реагировать на внешние раздражители...

[arseniiv]

Плюс, многие вещи мы не делаем или делаем не оптимально просто потому что не привыкли, а привычку можно наработать.

[chislo_avogadro]

mr.tumkan2015 в сообщении #1108542 писал(а):

Я закончил ФизФак, мне стыдно

Видел такой фильм. Поставили эксперимент, в котом участвовала группа обезьян и группа детей. Он заключался в том, что надо было достать лакомство из какого-то скворешника, проделав при этом довольно сложные манипуляции, которые были показаны. Обе группы задание освоили. Затем было то же самое задание, но скворешник сделали прозрачным. При этом стало видно, что лакомство можно достать прямым путём, без сложностей. Одна из групп нашла этот путь очень быстро. Догадайтесь с трёх раз, какая это была группа :) Изобретательность - это нечто иное, знание там вторично. Можно ещё вспомнить, как составляются группы для брейнсторминга.

[Red_Herring]

На самом деле у многих людей теоретические знания есть, а с повседневной жизнью они не связаны. Причём настолько не связаны, что если им показать способ определения крутости яиц, то объяснить его они не могут

[profrotter]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Беседы на околонаучные темы»
Причина переноса: в соответствующий раздел.

[AnatolyBa]

(Оффтоп)

"Эффект Паули"

Цитата:

Эффектом Паули учёные называют отказ в работе приборов и незапланированный ход экспериментов при появлении известных физиков-теоретиков — например, нобелевского лауреата Вольфганга Паули. Однажды его решили разыграть, соединив настенные часы в зале, где он должен был читать лекцию, с входной дверью с помощью реле, чтобы при открытии двери часы остановились. Однако этого не произошло — когда Паули вошёл, неожиданно отказало реле.

[Mihaylo]

mr.tumkan2015 в сообщении #1108542 писал(а):

"бытовой тупняк"

Причина не в сообразительности, а в отсутствии опыта. Некоторые учатся этому на заводах или ковыряясь в автомобилях. Кстати, есть обратный эффект - "бытовой парадокс" - это когда бытовым опытом эксперимент невозможно объяснить. Пример - на бытовом уровне невозможно понять, почему космический аппарат в открытом космосе не затрачивает энергию на перемещение. "Парадокс!", - скажут Вам автомеханики.

[arseniiv]

Если скажут, то это действительно парадокс. Системы образования.

[Brukvalub]

Mihaylo в сообщении #1108684 писал(а):

Пример - на бытовом уровне невозможно понять, почему космический аппарат в открытом космосе не затрачивает энергию на перемещение.

При изменении параметров орбиты КА затрачивает энергию на перемещение. В частности, из-за этого многие КА не доживают до конца расчетного срока эксплуатации.

[Munin]

mr.tumkan2015 в сообщении #1108542 писал(а):

Если человек в быту не сообразителен, можно ли сказать, что он не знает физику?

Одно с другим никак не связано.

Физик должен знать, как крутится свободное твёрдое тело; как возникают волны в плазме; как распределён потенциал на металлическом острие; как вертятся магнитные моменты ядер в магнитном поле, и тому подобные вещи.

[Denis Russkih]

Munin в сообщении #1108873 писал(а):

mr.tumkan2015 в сообщении #1108542 писал(а):

Если человек в быту не сообразителен, можно ли сказать, что он не знает физику?

Одно с другим никак не связано.

Физик должен знать, как крутится свободное твёрдое тело; как возникают волны в плазме; как распределён потенциал на металлическом острие; как вертятся магнитные моменты ядер в магнитном поле, и тому подобные вещи.

И что, может быть так, что в итоге он адронный коллайдер починить сможет, а надувной матрас — нет? :)

[arseniiv]

См. корреляция (теория вероятностей).

[Munin]

Denis Russkih в сообщении #1108901 писал(а):

И что, может быть так, что в итоге он адронный коллайдер починить сможет, а надувной матрас — нет? :)

Да. Точно так же как математика могут обсчитать в магазине. Вас что, это до сих пор удивляет?