Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Может, стоит вчитываться в то, на что отвечаете? Никакого сложения частот не происходит. Складываются сигналы или спектры, а не происходит. А имелось в виду именно последнее, если взять во внимание контекст (или не брать).
bondkim137
Re: Частоты нот
23.03.2016, 22:57
Последний раз редактировалось bondkim137 23.03.2016, 23:08, всего редактировалось 9 раз(а).
FirstKarmeliy, А если производительность контроллера достаточно высокая, есть еще способ более чисто воспроизводить аккорды через одноразрядный спикер, но он неуниверсальный, часто нуждается в юстировке под конкретный спикер и его усилитель. Назывался он Dithering. Основан он на том, что спикер не может моментально перейти из одного положения в другое. Отправляя в него ультразвук и оперируя отношением времени пребывания в одном положении к времени пребывания в другом положении, можно искуственно расширить ЦАП (цифро-аналоговый-преобразователь) с одного бита до большей точности. И воспроизводить через него довольно чистые аккорды, контролировать громкость и даже внятно воспроизводить неметаллическую человеческую речь. Аналогичным способом мониторы до сих пор расширяют свою палитру и контролируют уровень подсветки.
Повторюсь, что этот способ не является универсальным, т.к. ультразвук может душиться усилителем и спикером. Или наоборот, честно воспроизводиться, что не сильно лучше. Я бы предложил Вам сначала попробовать первый способ.
Andrey A
Re: Частоты нот
24.03.2016, 03:03
Последний раз редактировалось Andrey A 24.03.2016, 03:18, всего редактировалось 1 раз.
В стареньком семплере S-50 всё было хорошо видно в мониторе: чтобы получить суммарый сигнал из двух сэмплов порядка 3 сек. процессор времени брал не меньше. А в real time любое количество семплов смешивается моментально, понятно что это аналоговый процесс. На студиях цифру смешивают только при сведении. О сложении частот не говорил, Вы меня подправили. Конечно же не частот.