Прелестный текст. Практически мастер-класс по алармизму.
Ну, начиная со страшного слова "вырождение". В смысле "вырождение человечества" это пугало конца XIX века. Тогда любили "вырождаться". "Декаданс" в моде был.
Затем берутся реальные данные (чтобы сразу не выперли) и делается Предположение:
Цитата:
100% известно, что заболеваемость растет по экспоненциальной функции – точно так, как растут проценты в по вкладу в банке. Т.е. проценты начисляются на проценты, сумма или заболеваемость растет.
Нет такой зависимости. То есть для инфекционных заболеваний может быть участок экспоненциального роста, но недолго. А для прочих и вовсе не бывает.
Но даже и была бы. Существуют правила экстраполяции. Примерно на 1/10 участка, на котором получены темпы для экстраполяции. То есть прогноз на полтора года так получить можно. Если постулировать экспоненту. На 20, 24, 24 и 33 года - нельзя. Даже при постулировании (опять же - если экспонента обусловлена механизмом, как при атомном распаде - можно, но не если это "правдоподобная аппроксимация").
Но она неправдоподобна по одной простой причине. Это "первичные обращения к врачу". И изменение их означает, что в 1992 с медициной было всё плохо. А к 2008 несколько поправилось. И врачи стали лучше диагностировать, а больные - обращаться к врачу, а не пытаться "перетерпеть", поскольку жить не на что, и болеть нельзя. Вот и всё.
-- 03 мар 2016, 15:19 --Лучше Марка Твена ("Жизнь на Миссисипи") не скажу:
Цитата:
Поэтому длина Миссисипи между Каиром и Новым Орлеаном сто семьдесят шесть лет тому назад была тысяча двести пятнадцать миль. После прорыва русла в 1722 году длина стала тысяча сто восемьдесят миль. Когда образовался рукав у Американской излучины, длина стала тысяча сорок миль. С тех пор этот участок реки укоротился еще на шестьдесят семь миль. Следовательно, сейчас ее длина между Каиром и Новым Орлеаном всего девятьсот семьдесят три мили.
И вот если бы я, пожелав стать этаким маститым ученым, задался целью документально изложить, что именно происходило в отдаленном прошлом, опираясь на то, что происходило сравнительно недавно, или же предсказывать отдаленное будущее, основываясь на событиях недавнего прошлого, - какие были бы у меня возможности! У геологии никогда не было таких точных данных для умозаключений. Да и у теории "происхождения видов" - тоже. Ледниковые периоды - великая вещь, но все это так туманно, так неопределенно... А тут - посмотрите сами!
За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи укоротилась на двести сорок две мили, то есть в среднем примерно на милю и одну треть в год. Отсюда всякий спокойно рассуждающий человек, если только он не слепой и не совсем идиот, сможет усмотреть, что в древнюю силурийскую эпоху, - а ей в ноябре будущего года минет ровно миллион лет, - Нижняя Миссисипи имела свыше миллиона трехсот тысяч миль в длину и висела над Мексиканским заливом наподобие удочки. Исходя из тех же данных, каждый легко поймет, что через
семьсот сорок два года Нижняя Миссисипи будет иметь только одну и три четверти мили в длину, а улицы Каира и Нового Орлеана сольются, и будут эти два города жить да поживать, управляемые одним мэром и выбирая общий городской совет. Все-таки в науке есть что-то захватывающее. Вложишь какое-то пустяковое количество фактов, а берешь колоссальный дивиденд в виде умозаключений. Да еще с процентами.
