Частота вспышек Сверхновых

[Munin]

А ещё потому, что в 1868 году у нас не было ИК-телескопов :-)

[bondkim137]

Теперь понятно.
Я еще где-то слышал про широкоугольные телескопы с огромными матрицами, которые в паре с компьютерами постоянно мониторят небо, которое 'знают' наизусть - и если вдруг новую 'звезду' находят, то сразу сообщают ее координаты более точным телескопам и те в автоматическом режиме моментально туда наводятся, а потом эти компьютеры звонят астрономам на мобильник - и те бегут работать.
Не помню, как система называется - она вроде глобальная, и у нас (в РФ) много таких 'парулирующих' телескопов в т.ч. стоит.
Я понимаю, что она довольно молода и раньше ее не было. Но сейчас она есть - какие шансы, что и она пропустить может событие в нашей Галактике? Или она сверхновыми не занимается?

[Pphantom]

bondkim137 в сообщении #1099962 писал(а):

Я понимаю, что она довольна молода и раньше ее не было. Но сейчас она есть - какие шансы, что и она пропустить может событие в нашей Галактике? Или она сверхновыми не занимается?

Такие патрульные телескопы есть, и сверхновыми они тоже занимаются. Однако очень уж крупными они не бывают (и дорого, и поле маленьким будет), поэтому слабые вспышки (вернее, вспышки, сильно "пострадавшие" от межзвездного поглощения) могут и не поймать.

[Xugin]

Так наша Галактика самая старая из видимых, может у нас всё уже притихло. И звёзды N-ного поколения уже "отстрелялись", затишье так сказать.

[Munin]

Xugin в сообщении #1099973 писал(а):

Так наша Галактика самая старая из видимых

Во-первых, это неверно.

Во-вторых, вообще у галактик нет "возраста", судя по всему.

Звездообразование в нашей Галактике идёт, с известной скоростью, это видно по всем остальным данным. Например, молодых звёзд видно дофига.

[arseniiv]

Xugin в сообщении #1099973 писал(а):

И звёзды N-ного поколения уже "отстрелялись"

Так ведь даже звёзды первого образовывались и заканчивались не все одновременно — что уж говорить дальше. По идее, вокруг нас сейчас звёзды многих поколений, если их вообще после первого-второго можно как-то нормально определить: например, столкнулись два куска облаков, оставшихся от двух взрывов сверхновых разных поколений (пускай для них поколение мы определить смогли). Какое поколение приписывать возможной протозвезде?

[Xugin]

Xugin в сообщении #1099973 писал(а):

Во-первых, это неверно.

Ведь дальние галактики видимы такими какими они были "позавчера", вернее свет добирается с задержкой к нам.

Munin в сообщении #1099989 писал(а):

Например, молодых звёзд видно дофига.

Так может они N+1.

-- 16.02.2016, 23:20 --

arseniiv в сообщении #1099995 писал(а):

Какое поколение приписывать возможной протозвезде?

А это применимо к веществу галактик в целом, ведь оно как-то эволюционирует?
Ведь можно построить график зависимости частоты вспышек от дальности, криминалу не будет?

[Munin]

arseniiv в сообщении #1099995 писал(а):

если их вообще после первого-второго можно как-то нормально определить

Никак нельзя. Вместо этого вводят такой параметр, как металличность.

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1099997 писал(а):

Ведь дальние галактики видимы такими какими они были "позавчера", вернее свет добирается с задержкой к нам.

Значительная часть наблюдаемых сверхновых вспыхивает в галактиках, находящихся на небольших (по космологическим меркам) расстояниях, т.е. значимой разницы быть не должно.

[bondkim137]

А есть ли какие-либо качественные ограничения на состав металлов у звезд первого поколения? Например - "уран в первых звездах образоваться не мог".

[Xugin]

Pphantom в сообщении #1100006 писал(а):

Значительная часть наблюдаемых сверхновых вспыхивает в галактиках, находящихся на небольших (по космологическим меркам) расстояниях

Значит это не исключает возможные циклические процессы, если взяты во внимание только частоты вспышек близких галактик?

[Munin]

bondkim137 в сообщении #1100008 писал(а):

А есть ли какие-либо качественные ограничения на состав металлов у звезд первого поколения? Например - "уран в первых звездах образоваться не мог".

По сути, нет.

[Pphantom]

bondkim137 в сообщении #1100008 писал(а):

А есть ли какие-либо качественные ограничения на состав металлов у звезд первого поколения? Например - "уран в первых звездах образоваться не мог".

Лучше все же говорить о количественных - гарантию, что в звезде нет ни одного тяжелого ядра, дать трудно.

Xugin в сообщении #1100011 писал(а):

Значит это не исключает возможные циклические процессы, если взяты во внимание только частоты вспышек близких галактик?

Какие именно циклические процессы?

[bondkim137]

Pphantom в сообщении #1100029 писал(а):

Лучше все же говорить о количественных

Каким-нибудь заметным/контрастным барьером по распределению водород+гелий vs металлы их можно выделить среди остальных?
Плотность атмосферы тоже падает количественно (грубо экспоненциально), но быстро - и ее границу таки своевольно вводят, хотя и у Луны, наверное, атом нашей атмосферы периодически поймать можно.

[Pphantom]

bondkim137 в сообщении #1100042 писал(а):

Каким-нибудь заметным/контрастным барьером по распределению водород+гелий vs металлы их можно выделить среди остальных?

Если речь о звездах II типа населения (с наблюдениями звезд первого поколения дела идут довольно туго ), то да - $Z \ll 10^{-2}$.