Релятивистский грузик на пружине

[inquiring]

Да, а так просто звучит задача. В одной СО грузик на пружине и гармонические колебания. Мимо проходит человек, и что видит он? Непонятно. А может он те же самые гармонические колебания и будет видеть?

Pphantom:

Выделено из «Релятивистский осциллятор» ввиду смены направления темы и древности (более двух лет назад) предыдущих сообщений.

[Munin]

И ответ звучит просто: берёте гармонические колебания, и преобразуете по Лоренцу.

Но вместо того, чтобы проделать небольшие вычисления, доступные даже школьнику, пишут на форум в "Дискуссионные темы" что-то вроде "а может..." и какую-то ерунду.

[inquiring]

Munin в сообщении #1086546 писал(а):

И ответ звучит просто: берёте гармонические колебания, и преобразуете по Лоренцу.

Но вместо того, чтобы проделать небольшие вычисления, доступные даже школьнику, пишут на форум в "Дискуссионные темы" что-то вроде "а может..." и какую-то ерунду.

Просмотрел ветку, мнений больше, чем приличествует теории. В каком-то смысле пример интересный.

[Munin]

Если этот пример вам интересен, то возьмите и честно посчитайте сами. Пользы будет в тысячу раз больше, чем на форуме языком чесать.

[inquiring]

Munin в сообщении #1086599 писал(а):

Если этот пример вам интересен, то возьмите и честно посчитайте сами. Пользы будет в тысячу раз больше, чем на форуме языком чесать.

Могу и не справиться, но интересно. Ссылку на правильный ответ не скинете? Ну, с чем сравнить.

[redfox]

Думаю, что Вы затронули вопрос, обсуждение которого закончилось уже довольно длительное время назад. Таких ярких участников как myhand я часто вспоминаю (хотя сам не пишу уже довольно долго).

[Munin]

inquiring в сообщении #1086602 писал(а):

Могу и не справиться, но интересно. Ссылку на правильный ответ не скинете? Ну, с чем сравнить.

Здесь делают так:
- вы пишете свои выкладки, пусть и не до конца;
- вам подсказывают, где исправить ошибки, и как идти дальше;
- в итоге, вы доводите решение до ответа.

redfox в сообщении #1086618 писал(а):

Думаю, что Вы затронули вопрос

Проблема в том, что он затронул не серьёзный и глубокий вопрос, а гораздо более примитивный. И даже его-то рассчитать не может. Он просто не понимает, о чём шла речь в исходном вопросе.

[redfox]

Я бы не был в этом так уверен. Не имею привычки судить за других. Ну да ладно.

[Munin]

Хорошо, снимаю утверждение о "непонимании". Однако вот это не суждения, а факты:
- вопрос другой (а автор вопроса разницы не видит);
- гораздо более простой (на уровне где-то второкурсника или даже старшеклассника);
- автор вопроса сам пока его не рассчитал, и сомневается, что справится.

[redfox]

Да, согласен, автор, как видно, не прочувствовал разницы в уровне обсуждаемых вопросов.

[rustot]

inquiring в сообщении #1086537 писал(а):

Да, а так просто звучит задача. В одной СО грузик на пружине и гармонические колебания. Мимо проходит человек, и что видит он? Непонятно. А может он те же самые гармонические колебания и будет видеть?

$x = 0$
$y = \sin(w t)$

Подставляете сюда преобразования для $x,y,t$ и получаете совершенно однозначный ответ

Это если вопрос каким будет движение груза относительно другой исо. Но если вопрос именно буквально "что видит проходящий мимо человек", то решается по другому, учетом меняющихся задержек на доставку изображения до глаза человека