Вокруг темы «ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, ...»

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1085958 писал(а):

1. Объяснять шутку - дело безнадежное. Если человеку не смешно, от объяснения ему смешно не станет.

Ему может стать понятно, почему смешно автору.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1085962 писал(а):

Ему может стать понятно, почему смешно автору.

А это настолько интересно, чтобы доводить автора до нервного срыва? Ну не хочет он объяснять, почему смешно. Имеет право не хотеть.

[arseniiv]

Да ладно, вопрос же не в том, в чём соль шутки, а в том, где там каламбур. Каламбур — это довольно-таки термин определённый, увы. Его нельзя натянуть на что угодно. Если автор принимает сделанные читателями гипотезы удовлетворительными и не хочет дублировать их и писать явно, что каламбура действительно не было (по-моему, самая вероятная из двух гипотеза) — что ж, как минимум я — за остальных не скажу — не против (потому что не хочется переубеждаться, что он был, если он был, даже если и есть тяга к справедливости, точности и всему такому; все мы люди и всем нам порой лень).

[Евгений Машеров]

Получить объяснение шутки может быть полезно в двух целях:
1. Понять, почему я должен над ней смеяться.
2. Понять, отчего на ней смеётся автор.

1. Шутка опирается на некий багаж сведений. Если я не смеюсь над ней - я чего-то не знаю. Скажем, чтобы смеяться над "Физики шутят", нужны знания в объёме от хорошего школьного до университетского, и поняв, над чем надо было смеяться в шутке, я выявил дыру в своих знаниях. Это может быть полезно отнюдь не в одном юмористическом смысле и, во всяком случае, даже поняв предмет шутки, я не буду смеяться над этой шуткой (но, возможно, до меня позже дойдёт подобная).
2. То, над чем смеётся автор, показывает и его знания, и убеждения. В некоторых случаях понимание того, что смешно для автора, может избавить от тяжких проблем в общении с ним в будущем.

[Yadryara]

Anton_Peplov в сообщении #1085958 писал(а):

1. Объяснять шутку - дело безнадежное. Если человеку не смешно, от объяснения ему смешно не станет.

Не факт, ой не факт. Если человек, не понял сразу в чём прикол, то он, после объяснения, вполне возможно, будет смеяться(улыбаться) или скажет "здо́рово"... Вот жизненный пример:

САЛДАТСКАЯ

Пусть хозяйка твоя на крупу не щедра —
Ты, солдат, не потерпишь убытку:
Есть для каши топор; а не даст топора —
[...].

(Ответ)

Отвари потихоньку калитку

Авторы: Юлия Юдакова, Дмитрий Борок.

Далеко не все люди смеялись, после того, как я им эту бескрылку рассказывал. Но, после объяснения — почти всегда.

Anton_Peplov в сообщении #1085958 писал(а):

Множества высказываний, смешных для разных людей (далее - области юмора), конечно, обычно сильно пересекаются, но никогда полностью не совпадают.

Да, но тут не только в этом дело. Сегодня у меня настроение плохое, не буду я ни над чем смеяться, вот хоть ты тресни, не рассмешишь меня. Зато завтра буду смеяться над очень и очень многим...

[Denis Russkih]

Евгений Машеров в сообщении #1085988 писал(а):

То, над чем смеётся автор, показывает и его знания, и убеждения. В некоторых случаях понимание того, что смешно для автора, может избавить от тяжких проблем в общении с ним в будущем.

С другой стороны, слишком дотошное выяснение, в чём соль шутки (или где там содержится каламбур), может создать проблемы в общении с человеком уже в настоящем времени. :)

-- 26.12.2015, 15:40 --

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #1085990 писал(а):

Отвари потихоньку калитку

Юмор в том, что кашу можно сварить не только из топора, но и из калитки?..

[Yadryara]

Denis Russkih в сообщении #1085993 писал(а):

С другой стороны, слишком дотошное выяснение, в чём соль шутки (или где там содержится каламбур), может создать проблемы в общении с человеком уже в настоящем времени. :)

Это да. Настаивать, конечно же, не надо. Не захотел человек объяснять, его право.

Denis Russkih в сообщении #1085993 писал(а):

Юмор в том, что кашу можно сварить не только из топора, но и из калитки?..

Не только можно, но и нужно! И надо суметь сделать это именно потихоньку

Хотя, в старинном русском романсе на стихи А. Будищева говорится не об этом...

[Евгений Машеров]

Denis Russkih в сообщении #1085993 писал(а):

С другой стороны, слишком дотошное выяснение, в чём соль шутки (или где там содержится каламбур), может создать проблемы в общении с человеком уже в настоящем времени. :)

Возможно, в этом и будет состоять основная польза - проблемы, прорезавшиеся в настоящем времени, предотвратят появление проблем в будущем. Причём не в связи с шуткой, а в связи с чем-то жизненно важным.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1085963 писал(а):

А это настолько интересно, чтобы доводить автора до нервного срыва?

Я не заметил, чтобы автор был доведён до нервного срыва. Я заметил, что автор стремится довести до него окружающих. Не очень умело, но явно намеренно.

[provincialka]

Yadryara в сообщении #1085990 писал(а):

Если человек, не понял сразу в чём прикол, то он, после объяснения, вполне возможно, будет смеяться

А наоборот может быть? Я вот поняла прикол про калитку, но не смеюсь... Что делать? (И кто виноват )

[Евгений Машеров]

Ну, вот пример с объяснением.
Вам рассказали шутку. Сильно не смешную. Очень сильно не смешную, поскольку её основной юмористический момент связан со смертью ребёнка. Вы просите объяснения, что, собственно, рассказавший видит здесь смешного. Посмеяться после объяснения Вы не планируете, а вот понять, с кем имеете дело - стоит. Поскольку ваш собеседник может быть:
1. Психически больным.
2. Вменяемым в смысле судебной экспертизы психопатом, в смысле бреда, галлюцинаций и пр. нет, просто он лишён способности сочувствовать другим.
3. Вполне нормальным человеком, занятым важной и ответственной работой - патологоанатом в детской больнице, и шуточки на эту тему просто часть его психологической защиты.
На просьбу пояснить следует:
1. Что непонятно?! Это же личинки инопланетян, они в нас внедрились! - и собеседник с Вами, предателем и инопланетным агентом, более не общается, как и Вы с ним.
2. А чего непонятно? Прикольно же тонул! - и Вы сами стараетесь дистанцироваться.
3. Ну, извини, юмор у нас такой, специфический, без этого не выдержишь! - и Вы понимаете, что собеседник нормальный человек, но на некоторые его привычки придётся делать поправку.

[Yadryara]

provincialka в сообщении #1086019 писал(а):

А наоборот может быть? Я вот поняла прикол про калитку, но не смеюсь...

Я не обещал, что будет смешно всем

Возможно, Вам только кажется, что Вы поняли. Так бывает.

provincialka в сообщении #1086019 писал(а):

Что делать?

Можете рассказать какой-нибудь забавный случай... Смеяться не обещаю. Не смеяться — тоже

[provincialka]

Yadryara в сообщении #1086046 писал(а):

Возможно, Вам только кажется, что Вы поняли.

Где уж нам

[Александрович]

Не спится мне, не спиться.

[ewert]

Евгений Машеров в сообщении #1086040 писал(а):

Очень сильно не смешную, поскольку её основной юмористический момент связан со смертью ребёнка.

Ну вот пример подобной:

"Человек подымается по лестнице, таща за собой за ноги ребёнка.
Встречный:
-- Ой, что Вы делаете-то?... У него ж шапочка спадёт!
-- Да не беспокойтесь: я её гвоздиком приколотил."

Ну и где тут рыдать?...